你现在会让一个代理花你的钱吗?是或否,你的理由是什么?
摘要
一场Reddit讨论辩论了是否应该信任AI代理进行金融交易,突出了能力与责任之间的差距,其中提到了OpenGradient提供可验证的执行证明。
这是一个简单的直觉检查,针对本社区。不是‘未来某天’,就是现在,用实际存在的工具。你会给代理一张真实的卡或钱包,让它自主进行购买或交易,没有审批步骤吗?我一直在摇摆。技术显然已经足够好了。我只是不确定‘证明它行为’的一方是否跟上了‘它能行动’的一方。感觉我们是在问责之前先造好了手。在评论中投票是或否,并说明原因。真心想看看这个社区实际如何认为,因为Twitter上听起来好像每个人都已经这么做了,我不信。编辑:意见相当分裂,‘不’的一方一直在说同样的事情,不是代理做不到,而是没有办法在事后独立检查它做了正确的事。这正是我在探讨的差距。人们不断提到的一个项目是OpenGradient,它在每个模型调用上附加可验证证明,这样你可以确认实际运行了什么,而不必信任代理自己的日志。它只证明了运行,而不是决策是否明智,但这仍然是大多数‘不’投票者所描述的缺失部分。
相似文章
如果你的AI代理能花钱,最先出问题的到底是什么?
讨论AI代理能够花钱时遇到的实际问题,例如重试导致的双重支付和已过期的防护措施,寻求实际经验分享。
给予AI Agent支付权限是否可行?
关于是否应给予AI Agent直接访问支付系统的讨论,权衡便利性与安全风险。
有人真的用过AI代理进行支付吗?
一位用户询问使用AI代理进行支付的真实体验,表达了对欺诈和未经授权购买的担忧。
AI代理应该拥有永久支付凭证吗?
一篇思考文章,质疑AI代理在代表用户购买服务时是否应持有永久支付凭证,并提及OKX和anvita Flow的代理市场。
你会给AI代理200美元的消费限额吗?
探讨了给AI代理一个小额、受限制的预算(例如200美元)用于常规业务支出(如软件试用)的想法,并将其比作给初级员工一张有限额的公司卡。