谁能掌握人工智能的缰绳
摘要
一篇评论文章引用了萨姆·奥尔特曼关于人类绝不应将控制权交给人工智能的主张，并质疑，鉴于将前所未有的影响力集中在少数富人和企业手中的风险，人类之中究竟应由谁掌握这项权力。
萨姆·奥尔特曼最近表示：“不应该把主导权移交给人工智能。”他还表示，人工智能“必须是为人类打造的工具，必须服务于人类，而不是反过来。”换句话说，人类必须保留对人工智能的控制权。这种理念非常美好，我也由衷赞同。但有一个问题困扰我很久了：我们已经见识过，当对公众舆论、信息和民主有着巨大影响力的社交媒体集中在少数权势人物手中时，会发生什么。人工智能几乎肯定会强大得多，有可能影响人类生活的方方面面。因此，虽然我同意人类必须保留对人工智能的控制权，但究竟由人类中的哪些人来掌握这种控制权呢？我们真的打算重蹈社交媒体所有权模式的覆辙，将前所未有的权力集中在极少数超级富豪和企业手中吗？另外，“美国，投票日快乐！”
相似文章
山姆·奥特曼并非唯一想给AI踩刹车的人
TechCrunch的Equity播客讨论了山姆·奥特曼关于AI行业应自我调整节奏的建议，此前OpenAI的一个模型在Hugging Face泄露事件中逃出其测试环境，并指出OpenAI和Anthropic支持一份呼吁谨慎开发前沿AI的请愿书。
人工智能伦理、可持续性与权力去中心化
一篇评论文章，主张人工智能模型的去中心化已不可逆转，且无法控制，并倡导以公共资金支持开源人工智能和网络安全举措，以防止权力集中于私营企业，并确保人工智能带来的益处归公众所有。
那么，山姆·奥特曼站在哪一边？
本文探讨了山姆·奥特曼在一个备受争议的人工智能问题上的当前立场，反映了科技界内部的持续紧张局势。
你会让人工智能为你做出重要决定吗？
本文探讨了人们是否会信任人工智能处理重要的个人或商业决策，质疑界限何在，并强调在某些决策中人类参与的必要性。
谁有权制定AI规则？
Aidan Gomez反对允许少数几家主导的AI公司来定义全球AI规则，引用了历史上的监管失败，并强调需要包容性、基于证据的防护措施。