AI财富共享计划获得特朗普和桑德斯支持

# AI财富共享计划获得特朗普和桑德斯支持 来源：https://www.vktr.com/ai-ethics-law-risk/ai-wealth-sharing-plans-gain-support-from-trump-and-sanders/ 让美国公众从AI公司中分得一杯羹，这竟然是总统唐纳德·特朗普和参议员伯尼·桑德斯共同认可的事情。 ### 要点概述 - 特朗普总统和桑德斯参议员均提出让公众从AI的经济增长中获得财务利益。 - 桑德斯的法案要求最大的AI公司将其50%的股权贡献给一个公共财富基金。 - 任何计划都面临重大挑战：如何界定哪些企业属于AI公司，以及如何计算贡献额。 如果AI公司要从人类积累的知识中赚取数百万美元，那么人类获得一份回报也是公平的。 这正是美国政府几项举措背后的理念——利用公司的部分股权或收入来帮助人们，例如那些因AI而失业的人（https://www.vktr.com/ai-upskilling/10-jobs-most-at-risk-of-ai-replacement/）。 “我理解这种直觉，”Onnix Global Inc.（https://www.onnix.com/?utm_source=vktr.com）首席执行官兼多个非营利组织主席Jared Navarre表示，“如果AI成为整个经济的基础设施，而公共数据和公共劳动力市场又助长了其价值，那么公共利益的问题就是合理的。如果设计不当，我们不会实现AI的民主化。” ## 特朗普提出AI公司公有股权概念 “这笔钱太多了，规模太大了，有一些概念是，可以把一部分股份分给美国公众，让美国公众基本上成为这些公司的合作伙伴。” **——唐纳德·特朗普总统** 据报道，总统唐纳德·特朗普正在与几位未具名的AI公司高管合作，探讨这些公司与联邦政府之间的合作关系。 - 特朗普提出AI公司公有股权概念（https://www.vktr.com/ai-ethics-law-risk/ai-wealth-sharing-plans-gain-support-from-trump-and-sanders/#chap1） - 桑德斯提议征收50%的AI股权税（https://www.vktr.com/ai-ethics-law-risk/ai-wealth-sharing-plans-gain-support-from-trump-and-sanders/#chap2） - AI税收提案面临定义问题（https://www.vktr.com/ai-ethics-law-risk/ai-wealth-sharing-plans-gain-support-from-trump-and-sanders/#chap3） - 批评者警告政府拥有AI的风险（https://www.vktr.com/ai-ethics-law-risk/ai-wealth-sharing-plans-gain-support-from-trump-and-sanders/#chap4） “外面有一个概念，”总统唐纳德·特朗普在6月9日对新闻记者说（https://youtu.be/--XKObBKUZ0?si=DgZcakuEJ7IWElF3&utm_source=vktr.com），“这笔钱太多了，规模太大了，有一些概念是，可以把一部分股份分给美国公众，让美国公众基本上成为公司的合作伙伴——与这些公司合作。” “这其中有一些非常有趣的东西，它几乎变成了一种与美国公众的合作关系，我们会研究这个。我们正在讨论，让美国人民能够从AI的成功中获益。通过这样做，他们会更喜欢它，因为我们在AI领域领先中国，领先世界上所有的国家，我们想要保持这种状态。这可能是我们见过的最大的行业，也许。” 据报道，这种合作将包括联邦政府获得AI公司的股权。政府此前在2025年8月与Intel达成了一项89亿美元的安排（https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1748/intel-and-trump-administration-reach-historic-agreement-to?utm_source=vktr.com），并在2026年5月与九家量子公司达成了20亿美元的安排（https://www.nist.gov/news-events/news/2026/05/department-commerce-announces-letters-intent-9-companies-2-billion?utm_source=vktr.com）。特朗普没有提供AI提案的细节，但他在2026年2月3日发布了一项行政命令（https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/a-plan-for-establishing-a-united-states-sovereign-wealth-fund/?utm_source=vktr.com），提议设立一个主权财富基金——尽管该基金并非专门针对AI。 特朗普没有说明正在与哪些AI公司谈判。“所有公司，”他说，“很可能所有大公司，是的。所有公司。他们可能下周都会来白宫。” 尚不清楚总统提到的会议是否真的举行，不过据报道，多家AI公司在6月中旬访问了白宫，讨论政府对AI模型的限制（https://www.vktr.com/ai-ethics-law-risk/trumps-new-ai-order/）。 ## 桑德斯提议征收50%的AI股权税 6月18日，参议员伯尼·桑德斯（I-VT）提出了《美国AI主权财富基金法案》（https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/AmericanAIWealthFundTextv618.pdf?utm_source=vktr.com）。该法案要求最大的AI公司，以及当新公司规模足够大时，一次性缴纳其50%的股权给美国AI主权财富基金，该基金将每年向美国人民支付5%的股息。 虽然她没有提出具体的立法，但参议员伊丽莎白·沃伦（D-MA）在5月27日发表了一篇评论文章，提出了关于如何对AI征税（https://time.com/article/2026/05/27/why-we-need-to-tax-ai/?utm_source=vktr.com）的若干建议，例如提高企业税、堵住漏洞以及直接对AI和AI公司征税。 桑德斯和沃伦的办公室未回应置询。 特朗普表示，他和桑德斯在这个问题上立场一致并不令人意外。“就经济而言，我们在某些事情上的分歧并不大，”他对记者说，“人们感到惊讶，但你们很多人——如果你们看看——很多投票给伯尼·桑德斯的人，在他不再参选时，转而投给了我。我得到了他很多——大量他的选民。” 主权财富基金的概念并不新鲜。包括美国在内的许多国家都拥有主权财富基金（https://www.swfinstitute.org/fund-rankings/sovereign-wealth-fund?utm_source=vktr.com）。其中最大和最著名的一个是阿拉斯加永久基金公司，由石油收入资助。2025年，符合条件的阿拉斯加人每人获得了1,000美元（https://dor.alaska.gov/department-of-revenue/news-detail/2025/09/22/department-of-revenue-announces-2025-permanent-fund-dividend-amount?utm_source=vktr.com）。 但大多数主权财富基金，包括阿拉斯加的，与基于AI公司的基金不同，因为它们基于有形、可提取的资源，而不是知识产权。“AI不是有形资产，”同样来自阿拉斯加的Navarre说，“它不是石油。” ## AI税收提案面临定义问题 然而，这些提案面临的挑战之一是定义“AI公司”，以及确定什么规模才算是“足够大”。“如果我们基于一个草率或模糊的AI公司定义来构建任何基金，我们将陷入危险的境地，”Navarre说。 例如，Navarre说他与几位C级高管交谈过，他们担心这个定义可能会如何影响他们自己的AI计划（https://www.vktr.com/leadership/ai-use-in-the-csuite/）。“现在出现了犹豫：‘如果我要投资AI，然后一些这样的政策和税收突然出现，我会被打得有多重？’如果他们以为可以用AI取代20%的员工，他们会不会成为靶子并被征税？” Navarre还指出，大多数AI公司尚未盈利，如果公司规模或应纳税额基于利润，那可能会带来问题。“有真金白银花出去并进行了投资，但现在说我们有数据表明它会像石油行业一样还为时过早，”他说，“但如果你能通过重新安排资产或玩税收游戏和避税天堂来节省一定比例的利润，那只是拥有高级税务会计师的一部分。” ## 批评者警告政府拥有AI的风险 无论是股权还是主权财富基金，并非所有人都同意这个概念。 前白宫AI和加密货币主管（https://www.vktr.com/ai-ethics-law-risk/did-ai-czar-david-sacks-really-divest-new-ai-investment-raises-ethics-questions/），现任总统科技顾问委员会（PCAST）联合主席David Sacks称其为“愚蠢税”（https://x.com/DavidSacks/status/2062945826935284011?utm_source=vktr.com），是AI公司自己通过描述AI可能带来的大规模失业而招致的。 > 虽然我不喜欢社会主义或任意没收财富，但我能理解为什么伯尼·桑德斯的提议（政府拿走AI公司50%的股权）会引起共鸣，包括许多右翼人士。领先AI实验室的CEO们反复告诉我们，他们将...https://t.co/CqWYYhkDhC — David Sacks (@DavidSacks) 2026年6月5日（https://x.com/DavidSacks/status/2062945826935284011?ref_src=twsrc%5Etfw） Sacks还警告说，让政府介入AI公司可能会带来后果。 “如果我们击败了中国，但最终在美国搞出了一个中国共产党式的社会信用体系，那么美国就不会赢得AI竞赛——而这正是随着政府更深入地参与AI开发并直接拥有和控制AI时的危险，”他写道。 取决于AI公司本身对这些提案的接受程度，例如据报道OpenAI CEO Sam Altman提出给予5%的股权（https://www.ft.com/content/7c803eab-8e80-4431-9a87-e943bf00e00b?utm_source=vktr.com），这样的举动可能被视为“征收”，即政府没收私人财产而应提供补偿。“如果他们直接没收股权，或者像桑德斯主张的那样没收50%的股份，那肯定属于征收，”乔治梅森大学（https://www.gmu.edu/?utm_source=vktr.com）法学教授、卡托研究所B. Kenneth Simon宪法研究讲席教授Ilya Somin说。 Somin认为，另一种可能性是AI公司以股权换取政府的优惠待遇——*“如果你给我们股份，我们就让你向中国出口微芯片。”*他解释说，这可能是交换条件的一个例子。 查看全部（https://www.vktr.com/events/） “从根本上说，所有这些股权安排都是‘国家统合主义’或行业准国有化的变体，”华盛顿特区市场导向智库R Street Institute（https://www.rstreet.org/?utm_source=vktr.com）高级研究员Adam Thierer表示，“这实际上只是一个程度问题。”