@Miles_Brundage: 关于AI政策,关键要明白的一点是,无论你认为政客们多么沉浸在AGI中或声称‘现在真正在关注’,都应该除以大约5。
摘要
Miles Brundage警告说,政客们对AGI的认识常被高估,建议将感知到的注意力除以五以保持准确。
关于AI政策,关键要明白的一点是,无论你认为政客们在某一时刻多么沉浸在AGI中或声称‘现在真正在关注’,你都应该将此除以大约5。
相似文章
@Miles_Brundage: https://x.com/Miles_Brundage/status/2070968532280746150
Miles Brundage 分享了一个关于 AI 政策或研究更新的链接。
@Miles_Brundage: 我认为我们需要尽快制定联邦AI法规 - 大致类似于Obernolte-Trahan法案,但不应阻止…
Miles Brundage呼吁联邦AI法规应包含透明度和审计要求,并指出支持监管有助于一位候选人在初选中获胜。
@Miles_Brundage: 被严重忽视的AI政策专家(可能是因为他长期有一个令人困惑的用户名)关注他来解决这个问题
AI政策专家Miles Brundage推荐关注Charlie Bullock,后者正在MTS上讨论联邦前沿AI立法。
三大AI药丸(21分钟阅读)
Zvi Mowshowitz 概述了一个‘三大AI药丸’框架,代表对AI能力的信念层次——AI、AGI和ASI——并认为大多数人低估了当前和未来的AI。
AI实验室声称“AGI”即将到来——但这是否意味着我们所理解的那样?
文章对AI实验室声称的AGI含义提出质疑,探讨该术语的演变过程,并引用专家对其定义和影响的见解。