软件在没有形式化证明的情况下如何变得如此可靠？（1996年）

Lobsters Hottest 论文
software-reliability software-engineering formal-methods historical-paper

摘要

这篇1996年的论文探讨了尽管缺乏形式化证明，软件可靠性却日益提高的原因，讨论了非正式方法和工程实践。

<p><a href="https://lobste.rs/s/u9rwxj/how_did_software_get_so_reliable_without">评论</a></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/03 07:43

根据您提供的内容，这段文字似乎是PDF文件的原始二进制数据或乱码，而非可读的英文Markdown文章。作为专业翻译助手，我无法从这种格式中提取文本进行翻译。 为了完成翻译，请您提供该PDF文件的可读文本内容（例如，复制粘贴其中的段落，或提供从PDF中提取的文字）。我将很乐意为您将其准确翻译成简体中文。

相似文章

形式验证的反对之声：50年后

Hacker News Top

本文重新审视了一篇1979年批评形式验证的论文，认为近期软件工程中基于人工智能的发展正在重新激发兴趣并挑战历史性的反对意见。

@tenobrus：我的先验是，除非软件真的经过形式化验证，或者完全物理气隙隔离，否则不管是什么，都会像湿纸一样被撕穿——就算今天没有，三个月后也会。

X AI KOLs Timeline

一位开发者表达了悲观的先验：任何缺少形式化验证或物理气隙隔离的软件都注定会被攻破。这一观点是对相关讨论的回应——讨论涉及某 AI 实验室在智能体隔离安全评估中失败，以及近期内核 CVE 和 KVM 逃逸漏洞的背景。