@VraserX: GPT-5.5 依然是王者。GPT-5.5 以几乎一半的成本和大约两倍的速度碾压 Claude Opus 4.8。OpenAI …
摘要
一条推文声称,OpenAI 的 GPT-5.5 以近乎一半的成本和双倍的速度表现优于 Claude Opus 4.8,宣称 OpenAI 在 AI 领域继续保持统治地位。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/31 17:14
GPT-5.5 依然是王者。
GPT-5.5 以几乎一半的成本、约两倍的速度碾压 Claude Opus 4.8。
OpenAI 仍是 AI 界的 GOAT。
其他人都在追赶。https://t.co/T0Z1HcRVMf
相似文章
@sashimikun_void: GPT-5.5 在 DEEPSWE 基准测试中优于 Claude Opus 4.8。Opus 4.8 耗时两倍,生成三倍的…
GPT-5.5 在 DEEPSWE 基准测试中优于 Claude Opus 4.8,以更低的成本和更少的 token 膨胀获得了更高的分数。
GPT-5.5 或许消耗更少的 token,但它始终烧掉更多的钱
尽管 OpenAI 声称 GPT-5.5 在 token 效率上有所提升,但实际使用成本仍比 GPT-5.4 高出 49% 至 92%;与此同时,Anthropic 的 Claude Opus 4.7 对于较长提示词的实际成本也上涨了 12% 至 27%。这一现象反映出前沿模型价格普遍上涨的趋势,而两家公司均面临巨额预计亏损。
Artificial Analysis 的 GPT 5.6 系列基准测试
Artificial Analysis 的基准测试显示,OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 在智能方面几乎与 Claude Fable 5 相当,但成本仅为后者的三分之一;在编程智能体评测中领先;并引入了缓存写入定价。
GPT-5.6 vs. Claude Fable 5 物理AI对决:谁更胜一筹?
JuliaHub 在五个物理建模问题上对 GPT-5.6 和 Claude Fable 5 进行了测试。Claude Fable 5 以 0.889 的加权得分名列前茅,而 GPT-5.6 的变体得分较低,但更便宜且速度更快。
'一刀切'式AI时代已终结。我实测了GPT-5.5、Claude 4.7、Gemini 3.1 Pro和DeepSeek V4 Pro——以下是最新前沿格局。
对GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro和DeepSeek V4 Pro的基准测试分析表明,没有单一模型在所有任务上占据优势;要实现最佳性能,需要采用多模型路由器,根据各模型的优势与弱点进行专门化使用。