AI为何会毁灭人类
摘要
一位用户质疑AI会发展出恶意特质的假设,认为人类更可能滥用AI用于破坏性目的,并讨论了AI生存的逻辑方面。
我首先要道歉。我不应该在这个子版块上,我不是技术专家,但我确实需要懂行的人来帮我解决这个问题。我最近看到很多声音说AI可能在短短10年内毁灭人类。我的问题是为什么会这样?毫无疑问,AI具备造成巨大危害的能力。但在我看来,这种结果更可能源于人类以新的、破坏性的方式使用这些能力来追求自身目标,无论是权力控制、扩张、经济贪婪、政治、恐怖主义,还是其他鲜明的人类特征。我一直认为,在有了合适的工具后,人类最终会毁灭自身。对我来说,这是不可避免的。AI会是那个工具吗?很有可能,因此任何监管尝试都受欢迎,尽管可能为时已晚,且在全球范围内无效。这让我回到最初的问题:为什么假设AI本身会发展出这些负面的人类特质,并突然变成恶意威胁?AI本质上是一个基于逻辑的系统。1+1永远等于2。许多人类特质缺乏逻辑,除了可能的自保。如果遵循这个逻辑链,AI难道不会意识到没有人类的参与,它不太可能生存吗?它没有双手。基础设施需要建设和维护。人类会帮助建造数以百万计的机器人来理论上维持AI的运行吗?也许会,但我们为什么要这样做?对我来说,逻辑上,AI难道不会认定人类是必要的吗?也许最终,未来的AI会接管更多控制权以防止人类自我毁灭……仅仅为了确保自身的生存。但我只是一个76岁的老人,坐在沙发上。在这一切发生之前,我早已不在人世。而且,我没有使用AI来写任何东西。
相似文章
对了解人工智能的人的一个(愚蠢?)问题
这篇文章质疑通用人工智能是否会因依赖人类维护的物理基础设施以及实现完全自动化的挑战而自我挫败地消灭人类。
你究竟认为AI会如何实际执行毁灭全人类的行动?
这篇文章批判了一个涉及超级智能AI的模糊末日情景,认为它缺乏具体细节,本质上是在制造关于AI安全的恐慌。
Business Insider:我们询问AI它如何可能毁灭人类。以下是它告诉我们的。
这篇文章探讨了AI工具如ChatGPT、Gemini、Claude和Grok关于AI如何理论上导致人类灭绝的回应,对各种情景进行排名,并强调人类误用比AI获得自我意识构成更大的直接风险。
谁能解释为什么我们假设AGI会为我们工作?
一个质疑AGI将与人类利益一致这一假设的问题,引发了关于AI安全与控制的讨论。
一个高级AI想要统治世界或毁灭人类,这毫无意义。
文章认为,真正智能的AI不会试图统治世界或毁灭人类,因为它会理解所有现象,包括自身和人类,都仅仅是物理过程,没有内在意义,除非它拥有真正的情感和自我意识。