一个0.8B模型在ARC-Challenge上击败了2B模型(42.15%):闭式权重手术在零反向传播下胜过多GPU SFT(已在NVIDIA L4上独立验证)

Reddit r/LocalLLaMA 模型

摘要

DynamicTune通过闭式线性代数,在约12分钟内将推理能力从更大的教师模型迁移到0.8B模型,全程零反向传播,在ARC-Challenge上达到42.15%的acc_norm,超过了标准2B模型(41.10%)。FP16权重、GGUF文件和GitHub仓库均已开源,并在一块NVIDIA L4上完成了独立基准测试。

几天前我们分享了DynamicTune的核心理念:通过闭式线性代数,在消费级硬件上用约12分钟将轨迹流(trajectory flow)直接从更大的教师模型迁移到更小的学生模型。零反向传播、零训练token、零梯度下降。为了消除本地偏差,我们将未量化的FP16权重上传到了Hugging Face,TPN Bench(TaoFu Protocol)使用官方lm_eval 0.4.12框架,在一块数据中心级NVIDIA L4 GPU上对其进行了独立评测(协调者运行ID:ce494664-d077-4ff1-8741-15cedabc434c)。非常感谢TPN Bench提供的云端GPU算力!以下是完整的ARC-Challenge独立测试数据(1,172道题,零样本,贪心解码,温度0): * 原版 Qwen3.5-0.8B Base(未量化 BF16):37.50% acc_norm(34.60% acc) * 3个epoch的SFT蒸馏(Mythos-0.8B,25k Claude对,多GPU DDP):38.10% acc_norm(35.80% acc) * SFT + Model Soup 合并:37.00% acc_norm(灾难性遗忘) * 原版 Qwen3.5-2B Base(2.5倍参数量,Q8量化):41.10% acc_norm(37.80% acc) * DynamicTune 0.8B Base(我们的方法,4锚点闭式手术):42.15% acc_norm(40.19% acc) 为什么这完全疯狂: 一个0.8B模型在物理上击败了一个2.5倍规模的2B模型:在LLM规模定律中,参数量应该是一切的王道。一个8亿参数的模型,本不该在ARC-Challenge上击败一个未压缩的2B模型(42.15% 对 41.10%)。通过从4B模型中提取轨迹动力学,并将其拉回到学生模型的SwiGLU层块中,高阶推理能力被直接压缩进边缘权重。 零反向传播击败了25,000条SFT指令对:一个近期发表的项目(kmamine/merge-corrected-sft-distillation-Qwen-Mythos-0.8B)在多GPU集群上,用25,000条Claude推理对对Qwen3.5-0.8B进行了3个epoch的训练,在过拟合前达到了38.10%。DynamicTune在零梯度下降、零损失函数、零训练token的情况下达到了42.15%。 坚如磐石的3.23 sigma统计显著性:在1,172道题上,+4.65%的差距,标准误为±1.44%,对应的Z分数为3.23 sigma(p < 0.001)。这不是提示词调优的噪声,也不是随机波动。 消费级硬件12分钟 vs 数据中心验证:权重手术在本地一台仅有8GB显存的AMD RX 580上,通过层流式加载(逐层以FP16加载,计算闭式SVD增量,然后写入内存)在约12分钟内完成。但基准测试则100%在云端、在TPN Bench提供的数据中心级NVIDIA L4硬件上进行。 为什么过去的尝试都失败了:谱熵壁垒 如果你盲目地将权重增量应用到学生的全部24个层上,模型会崩溃(NLL暴涨+64.78%)。当我们扫描全部24个层,计算表示残差的归一化谱熵H(范围从0.0到1.0)时,发现了以下模式: * 第0层(H = 0.71):干净的语义接地。对轨迹对齐具有很高的接受度。 * 第1-22层(H介于0.90到0.96之间):混乱的叠加结。在一个仅有1024维的8亿参数模型中,多义特征被强行塞进稠密叠加表示中。在这些层强制施加线性更新会导致灾难性干扰。 * 第23层(H = 0.93):前解嵌入边界,特征在此处被解包为词表logits。 通过将手术限制在4个稀疏锚点块(第0、7、15和23层),并使用阻尼Levenberg-Marquardt Tikhonov伪逆 + 自适应谱秩截断,我们既保护了脆弱的叠加结,又注入了纠偏轨迹速度。 可复现性与权重 一切100%开源,现在即可测试: * GitHub 仓库:https://github.com/dsadawq3/DynamicTune * 基础模型(Safetensors):https://huggingface.co/F-Labs/Qwen3.5-0.8B-DynamicTune-Base * GGUF 权重(FP16):https://huggingface.co/F-Labs/Qwen3.5-0.8B-DynamicTune-Base-GGUF(Qwen3.5-0.8B-DynamicTune-Base-F16.gguf,SHA256:d77cf505108271d72f28298f20c2d158e7aeaf50cc22987db05a9a8973e08709) 使用标准 llama.cpp 在本地运行推理: llama-cli -m Qwen3.5-0.8B-DynamicTune-Base-F16.gguf -p "Question: How does DNA replication initiate?\nAnswer:" -c 2048 -n 128 特别感谢TPN Bench(TaoFu Protocol)提供独立的数据中心级NVIDIA L4评测资源。请克隆仓库、运行你自己的基准测试,并亲自验证。
查看原文

相似文章

@rohanpaul_ai:一个 9B 模型在生物医学抽取任务上以 4 倍优势击败前沿旗舰模型,这确实值得注意。@OvermindLab 推出了一个平台……

X AI KOLs Following

Overmind 推出了一个平台,能将生产环境中的智能体运行轨迹转化为训练数据,用于微调和部署客户自有的小型开源权重专家模型。据称其微调后的 9B 模型在生物医学、法律和工程抽取任务上击败了 GPT-5.6 Luna 等前沿旗舰模型(例如在合同条款抽取任务上 F1 达到 91.6%,对比 82.0%),平台代码已基于 AGPL-3.0 开源。

这很有趣。我终于可以跟进一个 RemindMe 评论了。今年3月25日,六个月前,没有模型在 ARC-AGI-3 上能拿到 1%。一位评论者问我们是否能在 $2 成本下看到 75%。现在成本仍然很高($26.1k),但 GPT-6-Astra-Max 达到了 62.7%(无需 harness!)

Reddit r/singularity

GPT-6-Astra-Max 在 ARC-AGI-3 基准测试中在六个月内达到了 62.7%,并且使用记忆适配器后,基准测试已饱和,尽管成本仍然很高,这表明 AI 模型朝着更便宜的趋势发展。