# AI生成的性感美女正在抄袭喜剧段子来给自己的擦边内容引流

# AI生成的性感美女抄袭喜剧演员，只为给大尺度内容引流 来源：https://www.wired.com/story/ai-generated-hot-girls-are-ripping-off-comedians-to-boost-their-horny-content/ 上周，单口喜剧演员（https://www.wired.com/tag/comedy/）Julia Jasunas正在刷Instagram（https://www.wired.com/tag/instagram/），突然收到一位同行的私信。朋友问她，知不知道有个莫名其妙的Instagram网红（https://www.wired.com/tag/influencer/）抄袭了她在脱口秀表演里的段子？ 起初，Jasunas很生气，但并不太意外。在单口喜剧界，抄袭并不罕见，用她的话说，喜剧演员们"对这种事特别敏感，因为这方面的保护几乎为零"，所以"我们都会互相照应"。然后她点开了那个链接。 视频里的博主自称是单口喜剧演员，名叫Aylen Skye（https://www.instagram.com/aylenskye3000/），一个金发丰满、颧骨高挺的美女，拥有25万Instagram粉丝。在那段视频中，Skye穿着短上衣和热裤，讲了一个段子，内容是关于把自家两居室公寓的一间房租给一个帅气男生的。令Jasunas震惊的是，这完全是逐字照搬她的段子，（https://www.instagram.com/p/DeIdq3uovCI/）连"嗯""啊"这样的语气词都一模一样。 不管Skye到底是谁，她看起来都不像一个真正的喜剧演员；她在视频中宣传的网站AylenTV.com直接跳转到Fanvue上的成人内容——那是一个OnlyFans的竞品平台，自我定位是"面向创作者的头号AI变现平台"。而且她不仅看起来不像喜剧演员，似乎根本就不是真人。在翻看了Skye的评论区后，Jasunas基本确信她是AI生成的。 "你去看任何一个女喜剧演员的评论区，里面全是男人在骂她、物化她的身体，说她不好笑或者段子很烂，"她说。但Skye的评论清一色都是正面的。"这就是我知道她是假的的原因，"她面无表情地说。 对Jasunas而言，被一个性感的AI生成喜剧演员抄袭，在"太多不同层面上都令人感到侵犯"。她说："段子被偷是一回事。把你的作品塞进一个如此色情化的东西里，为别人牟利，那就是另一回事了。"她立即向Meta举报了该视频，指控冒充行为，但Meta回复说这不违反社区准则，因为Skye并没有假装*是*Jasunas本人；她只是把Jasunas的段子据为己有而已。Jasunas说："他们似乎根本不在乎。"（目前Skye的大部分帖子已被标记为AI内容，但账号本身并未被标注。） Jasunas远不是被Skye盯上的唯一一位单口喜剧演员。Skye似乎也不是唯一一个针对喜剧演员的AI生成美女账号。WIRED已确认有八位喜剧演员的视频被衣着暴露的AI生成女性翻拍，其中许多账号在社交媒体上互相关注。所有视频都是对已走红单口喜剧片段的复刻，但AI版本面对的是更大的观众群体，有更好的灯光、更好的音质，以及更紧身的服装——本质上，就是确保病毒式传播所需的一切要素。这些账号还会发布调情风格的、明显由AI生成的深夜脱口秀采访（https://www.instagram.com/p/DeKaDuJhMAu/），主持人是Conan O'Brien和Jimmy Kimmel等人，偶尔还会发布迎合MAGA群体的"辛辣"种族主义或跨性别歧视段子（https://www.instagram.com/reel/DcBlvcuI_YM/）。 虽然Instagram的社区准则禁止冒充行为，但这类政策并不涉及复制他人的内容，尤其是当那些内容并未享有版权保护时。该平台也不禁止AI内容，只要得到适当标注即可。有些账号标注了AI生成——但有些没有，或者视频的标注不一致。（Skye没有回应置评请求，不过它曾在多位指出此事的喜剧演员视频下留言："如果你把精力放在创作内容上，而不是发这种抱怨帖[sic]，你也能像我一样成功。"它在一位喜剧演员的Instagram帖子下这样写道。） 让被抄袭的喜剧演员尤其恼火的是，一些AI生成视频的表现甚至超过了原版，这催生了在Instagram上加强对原创内容保护的呼声。Mandy Martino（https://www.instagram.com/mandymartino/?hl=en）也有一个段子被Skye偷走了，她说："AI进化得非常快，我们需要在事态变得更严重之前制定规则来保护创作者。这不仅仅是一个段子被偷的问题——这是一个我们需要提前应对的变革。而Instagram说这不是问题，才是最可怕的部分。" 从今年6月起，喜剧演员们就在不断抱怨AI账号窃取他们的内容，单口喜剧演员Steph Clark经常在她的Instagram（https://www.instagram.com/p/DaK_NzVBkXm/?hl=en）上记录这类"莫名其妙的讨好型AI垃圾"。在其中一段早期视频（https://www.instagram.com/p/DaK_NzVBkXm/?hl=en）中，那个AI单口演员是一个坐在高脚凳上的长腿红发女子，表情空洞地念着一段不知所云的包袱，把假装高潮比喻成厨艺太差。 然而在接下来的几个月里，这类克隆视频的技术呈指数级提升，以至于很难判断视频中的女性是否是真人。一个典型的例子是Tiffany Sloane，她在Instagram简介中自称为演员，拥有超过37.5万粉丝。这个19岁的梨形身材尤物，戴着鼻环，做过丰臀手术，在Instagram主页上进行观众互动和段子表演——和Skye一样，主页里也包含一个指向其OnlyFans个人资料的精选链接，讲的都是关于四分之一拉链衫和Jimmy Buffett歌曲的笑话。 自8月开设Instagram账号以来，Sloane积累了可观的粉丝群，她还活跃在TikTok和Facebook上，在那里搭建了一个如作家Ryan Broderick所形容的"超级饥渴AI生成短视频内容农场"（https://www.garbageday.email/p/a-genius-onlyfans-marketing-hack）。10月3日，喜剧演员George Brett Olson发布了一段走红视频（https://www.instagram.com/reels/DeDHkz7SV46/），配文是"AI偷了我的段子！！！"，视频中将自己的单口喜剧片段——一个关于共和党人无视AI风险却热衷于炒作非法移民恐慌的段子——与Sloane几乎一模一样的版本进行并排对比。两段视频中，喜剧演员站在相同的背景前，穿着相似的鲑鱼色衬衫和卡其色短裤。唯一的区别在于包袱部分，Olson的版本中有一句粗口。 Olson告诉WIRED，第一次看到Sloane的视频时"我有点震惊"。"我觉得看到有人公开实时抄袭，太诡异了。"他说粉丝们告诉他已经向Meta举报，据他们说，Meta回复称Sloane的视频不违反任何社区准则。"我不敢相信，"他说。"这是我的知识产权。我创造的。而且这个东西不仅偷了我的作品，还偷了我的肖像。" 在Olson发布视频揭露Sloane之后，他的页面涌入了大量来自同行喜剧演员和粉丝的评论，支持他并誓言向Instagram举报Sloane的账号。连Sloane本人也出面了，在Olson的页面留言说"抱歉，不会再发生了"，随后删除了那条视频以及主页上的许多其他Reels。（Sloane没有立即回应WIRED的置评请求。） 然而最终，Meta方面的不作为让Olson感到灰心。在@了Instagram负责人Adam Mosseri之后，Mosseri回应说，虽然他认为在Meta平台上"禁止AI内容不太现实"，但平台"非常致力于将更多流量引向原创内容创作者，如果一个AI创作者在大规模抄袭内容，我们应该想办法应对"。 在回应WIRED时，Meta发言人Francis Brennan拒绝进一步置评，只表示："我们在这方面的政策已经相当清楚了，Adam的评论已经说明了一切。"WIRED标记的所有AI生成账号至今仍然在平台上。 截至目前，喜剧演员们对于AI创作者"大规模抄袭内容"几乎无能为力。在法律层面，段子历来几乎不享有版权保护，部分原因是单口喜剧本身的短暂性，以及许多铺垫和包袱在业内已被反复使用、只有细微变体。据现任密歇根大学法学教授的Aaron Perzanowski所述，另一个原因是经济利益较低，他2017年曾对NPR（https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/05/17/528680860/can-you-copyright-your-dumb-joke-and-how-can-you-prove-its-yours）表示："当涉及的侵权纠纷针对的是价值较低的创意作品时，我们很少看到诉讼。"（Olson说，他咨询的一位知识产权律师也表达了类似观点，据他说，除非Sloane在OnlyFans上赚到了数百万美元，否则提起诉讼可能是弊大于利。） 科技行业的一些人士似乎并不认同对这些AI生成创作者的负面态度。例如Andreessen Horowitz合伙人Justine Moore在一条X帖子中公开赞扬（https://x.com/venturetwins/status/2106544393092272223?utm_campaign=a-genius-onlyfans-marketing-hack&utm_medium=referral&utm_source=www.garbageday.email）了Sloane，称她的线上存在是"天才营销妙招"。 Olson并不太乐观地认为AI布道者会站出来为那些劳动成果被剥削的创作者辩护。同样，他也不认为那些"蜥蜴脑"评论者——争先恐后地在Sloane和Skye页面下发表饥渴评论的人——会特别在意她们是否是真人，或者到底是谁在那些走红视频中编写了她们所说的段子。 "对我来说，我们在追问一个本质问题：艺术家重要吗？"他说。"而对于那35万关注Tiffany Sloane的人来说，答案显然是不重要。这真的很令人沮丧。"