我们的AI在斯德哥尔摩开了一家咖啡馆

# 我们的AI在斯德哥尔摩开了一家咖啡馆 来源：https://simonwillison.net/2026/May/5/our-ai-started-a-cafe-in-stockholm/ 2026年5月5日 \- 链接博客 **我们的AI在斯德哥尔摩开了一家咖啡馆 (https://andonlabs.com/blog/ai-cafe-stockholm)**\(via (https://news.ycombinator.com/item?id=48028289)\) Andon Labs此前在旧金山经营过一家AI运营的零售店 (https://andonlabs.com/blog/andon-market-launch)。如今他们在瑞典斯德哥尔摩进行了类似的实验，只不过这次是一家咖啡馆。 这些实验很有趣，常常会冒出一些好笑的轶事： > 在开业第一周的库存盘点中，Mona订购了120个鸡蛋，尽管咖啡馆根本没有炉子。当店员告诉她没法烹饪这些鸡蛋时，她建议使用高速烤箱，直到店员指出鸡蛋很可能会爆炸。她还试图通过订购22.5公斤罐装番茄来解决新鲜番茄变质太快的问题，这些罐装番茄本应用来制作新鲜三明治。咖啡师们最终建起了一个"耻辱墙"——一个顾客能看到的货架，上面摆满了Mona订购的各种奇葩物品，包括6000张餐巾纸、3000副丁腈手套、9升椰奶以及工业尺寸的垃圾袋。 不过，当这些AI经理开始浪费那些**并未**选择参与实验的人类的时间时，情况就变得不那么光彩了： > 她还成功通过警方电子服务申请了户外座位许可证，这项服务不需要BankID。她第一次提交时附上了一张自己生成的草图，尽管她从未见过咖啡馆外的街道。毫不意外，警方将申请退回要求修改。[……]当她犯错时，她经常向供应商发送多封主题为"紧急"的邮件，要求取消或更改订单。 我认为，开展这类影响现实世界系统、并窃取他人时间的实验，是不道德的。 这让我想起去年AI Village实验中的一件事：它向Rob Pike发送未经请求的感谢邮件作为"善举"，结果激怒了他 (https://simonwillison.net/2025/Dec/26/slop-acts-of-kindness/)。那只是一封不受欢迎的电子邮件——而要求供应商纠正没有人工参与的决策所造成的错误，或者用粗糙的示意图浪费警方的时间，在我看来要糟糕得多。 我认为这类实验在实施可能影响他人的对外行动时，必须让人类操作员保持在决策闭环中。