@Miles_Brundage: 同意,而且考虑到《华尔街日报》对中国的鹰派态度,其标题中称GLM-5.2在安全漏洞检测方面与Mythos相当的说法,唯一来源竟是一家中国公司,这颇具讽刺意味。

X AI KOLs Following 新闻

摘要

Miles Brundage批评《华尔街日报》一篇文章声称GLM-5.2在安全漏洞检测上与Mythos相当,认为这很可能不准确,且该说法的唯一来源是一家中国公司,在更广泛的地缘政治背景下显得颇具讽刺意味。

同意,而且考虑到《华尔街日报》对中国的鹰派态度,其标题中所述说法的唯一来源竟是一家中国公司,这颇具讽刺意味。https://t.co/H5qjI7FUXp
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/29 20:44

附和。而且考虑到WSJ一贯的对华鹰派姿态,这里唯一支撑标题说法的来源是一家中国公司,这很讽刺。https://t.co/H5qjI7FUXp

Tim Hua 🇺🇦 (@Tim_Hua_): 华尔街日报的头条文章声称,GLM-5.2在发现安全漏洞方面足以媲美Mythos。

这几乎肯定是完全错误的。

我愿意以100比1的赔率打赌,GLM-5.2在英国AISI网络靶场上的得分会低于Mythos和GPT-5.5。

WSJ一直…

相似文章

新闻中关于GLM-5.2的危言耸听

Reddit r/LocalLLaMA

一篇文章讨论了新闻界对开源AI模型GLM-5.2的危言耸听,该模型可在任何硬件上运行,擅长网络安全任务,引发了有关潜在滥用和审查的担忧。

@FinanceYF5: 来源:

X AI KOLs Following

有传言称,智谱AI的新模型(可能是GLM 5.2)在网络安全能力上与Fable5相当,正如《华尔街日报》一篇文章所提及的。

中国或已接触 Mythos

The Verge

白宫怀疑与中国有关的组织接触了Anthropic强大的Mythos人工智能模型,这促使了出口限制;Anthropic否认在出口管制讨论中提及中国。