@IBuzovskyi：HERMES AGENT 现在会对自己研究进行事实核查。每项声明都有可验证来源。每条引文都与实际页面文本匹配……

HERMES AGENT 现在会对自己研究进行事实核查。 每项声明都有可验证的来源支撑。 每条引文都与实际页面文本核对。 已在 v0.20.0 中发布。 在可溯源引用之前： 你让 Hermes 研究一个主题。 它返回一篇摘要，听起来很自信。 你没有办法知道这些声明是否真实，除非自己打开每个来源。 智能体可能凭空捏造引文、编造统计数据，或错误标注研究结论。 除非你手动核查，否则你永远无法知道。 在可溯源引用之后： hermes skills install official/research/grounded-citations 智能体做出的每项声明现在都会链接到其来源的具体页面和段落。 引文会与实际页面文本进行匹配。 如果页面上不存在该引文，它就不会出现在输出中。 实际效果如下： 你提问：“研究 Hermes 的最新版本” 旧版输出： “Hermes v0.20.0 包含 3,650 次提交，并引入了对话语音。” （没有来源。信我，兄弟。） 新版输出： “Hermes v0.20.0 包含 3,650 次提交 [1]，并引入了带插话（barge-in）功能的对话语音 [1]。” [1] github. com/NousResearch/hermes-agent/releases/tag/v2026.8.3 每个数字都可追溯。每项声明都有来源。 点击链接，找到确切段落。 如果页面里没有，智能体就不会包含它。 事实核查模式： 把任何文档、文章或声明交给它。 “核查这篇关于 GPT-5.6 定价的文章。核实每个数字是否与主要来源一致。” 智能体会阅读文档，将每项声明与网络信息进行核对，然后返回三类结果： 已证实（CONFIRMED）：声明与主要来源一致。附上来源链接，并引用相应段落。 未证实（UNVERIFIED）：未找到匹配来源。可能是真的，也可能是捏造的。已标记供你人工复核。 相矛盾（CONTRADICTED）：来源说法不同。同时展示两个版本，由你判断。 为什么这很重要： 研究只有在可信时才有用。一个自信地写出摘要却没有来源轨迹的智能体，是一种风险。 可溯源引用让 Hermes 的研究从“智能体认为这是真的”变成“这是它找到该信息的出处。” 这就像一位实习生说“我在某处读到过……”与另一位说“第 12 页第 3 段，链接在这里”之间的区别。 使用场景： 竞品研究： “研究竞争对手 X 的定价。引用他们实际定价页面上的每个数字。” 内容创作： “起草一篇关于 Opus 5 基准测试的文章。每个基准数字都必须链接到官方公告。” 尽职调查： “核查这份商业计划书。核实每个市场规模声明以及每个竞品对比。” 文章核验： “这是我的文章草稿。请将每项技术声明与官方文档进行核对。” 如何启用： hermes skills install official/research/grounded-citations 或者告诉你的智能体： “安装 grounded-citations 技能” 适用于任何模型。可在 CLI、桌面版和 Telegram 中使用。 安装后，每个研究任务默认都会包含来源归属。无需额外提示。