MkLinux 与改装后的 Apple Workgroup Server 9150

# MkLinux 与改装版 Apple Workgroup Server 9150 来源：http://oldvcr.blogspot.com/2026/08/mklinux-and-pimped-out-apple-workgroup.html 和 Floodgap 实验室的惯例一样，一切始于一个再简单不过的念头：修复一台不稳定的 Apple Workgroup Server 9150——它是 Workgroup Server 系列中的异类，也是我们心爱的 Apple Network Server 的表亲。然后我就*非得*把它改装成 MkLinux 不可。 [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLEUaS83Llw8RdB-dvQ7e33it_cZIPla2mwHoNkUXe2_-VG6QeHsLlSlkQUEFeWfKR3PVSPBOhmboJEWXtPY5unWBMpGLiUiFPkQzkc2NW2vCg5wlL5UAvYKi2Fzo-Whahb8EyI1_z8Twpm7BoGzzUkv6_nE-4NX_E7dLyjgvZ1Tbq8qtMW_NDMqF06Ew/s4080/PXL_20260627_200031220.jpg) 在*特立独行*的、基于 IBM AIX 的 Apple Network Server（http://oldvcr.blogspot.com/search/label/aix）——我们在 Floodgap 最钟爱的机器之一——出现之前，还有 WGS（Workgroup Server，工作组服务器）。这是 Apple 意图良好但市场反响矛盾的 Macintosh 换标机型系列，配备高规格选件和专用服务器软件。虽然某些用户早就把桌面级 Mac 当作临时服务器来用，但这些电脑是 Apple 首批明确以服务器这一身份定位和销售的系统，第一代甚至在广告中直接提到 A/UX——Apple 自家的混合 System V UNIX 实现。 [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCzYwYP69Ef55uvs2Brjrjp8Klq6LvGPvPvXjNJaHtuUl0_mMb_aE7gYLGdrGiL2kWQl5V0E_yFGkYfLtXYra_uobULtMMjICjj544an7V4YPH4x23kpsQZsx-UmDsedVC1wZ-ipgW5f8L3jERGrMJBt2qD2PAs0f0KuRr5iGAjDbvfCb2HqtGHQ71Inw/s4080/PXL_20260628_143428678~2.jpg) A/UX 最终没能挺过 1994 年从 68K 到 PowerPC 的迁移，但 1996 年 Apple 公开提供了另一个选择：运行基于 Mach 微内核的 Linux。虽然 MkLinux 诞生时 9150 已经停产，但它本质上仍是一台块头过大的 NuBus Power Mac，所以在加入更多内存、更强劲的 CPU 升级卡和各种显卡之后，到本文结束时，我们应该能得到一台兼具两个世界优点的配置——经典 Mac OS 和 MkLinux——集于一台服务器。 但首先我们得把它重新组装起来。而且这些塑料外壳显然不太想保持完整。 --- ### 重新组装绿色巨人 不过在深入之前，我先说明一下：我之前已经详细讲过 Apple 在 1990 年代初期的服务器战略，特别是关于 Apple Network Server 最终如何跑起了 IBM AIX（http://oldvcr.blogspot.com/2023/11/the-apple-network-servers-all-too.html），但并没有怎么谈*为什么* CEO John Sculley 领导下的 Apple 一开始会涉足服务器产品线。同样，我们也几乎没讲过 Workgroup Server 的并行演进，以及它们与核心 Macintosh 产品线的关系。现在我们就来聊聊这些话题。 [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_tYqqJM06lVZOeS0OxeZNP-R41QmEuUDlZ9CsAgOrl3Dk5V5MSop8gymCgxq6KzrO6ehUoW2LdZQPYTNfvd4GrNioCfuTfW4fS4XoUnP4_8Js8apB2EJHAriywCF2S7kx7Dl93XniW5axAgzMJLvTCjM83fJBzAG5Ao5KBbsJmRjhtxU-1imtCpGvSXA/s3680/macintosh-office-ad.jpg) 作为微型计算机时代的新贵，Apple 从未有过制造大型机的历史，而它的服务器产品线的出现，实际上几乎可以直接追溯到失败的 Macintosh Office 概念。1985 年 1 月，Apple 那条臭名昭著的“旅鼠”广告（https://www.youtube.com/watch?v=V-SJQdREDKM）拉开了新硬件和外设发布会的序幕，其中包括 AppleTalk Personal Network（我们现在所称的 LocalTalk），用于在电脑和联网设备之间建立多分支串行链路；新的 LaserWriter 打印机；以及一台改头换面的 Lisa 2/10，配备更多内存和硬盘空间，并被归入 Mac 家族，更名为 Macintosh XL。只要花上一笔不*完全*令人瞠目结舌的钱，Macintosh 就能彼此通信，把打印任务发送到一台高质量共享打印机上，不久之后还能将网络文件存储在 XL 那块 10MB 的“Widget”硬盘上，并支持配置得当的 PC（http://oldvcr.blogspot.com/2020/07/appleshare-pc-on-ms-dos-and-apple.html）。彼时担任董事会主席兼 Macintosh 部门副总裁的 Steve Jobs 信心满满地预测，到年底将会有 10000 个 Macintosh Office 网络。 LaserWriter 起价 6995 美元（按 2026 年币值约合 21750 美元），而焕然一新的 Lisa（呃，Macintosh XL）起价则出人意料地具有竞争力：3995 美元（约合 12450 美元），便宜了约 6000 美元。然而，这个不为人知的小秘密是，Macintosh XL 只是权宜之计，一方面是为了慢慢消化硬件库存，另一方面也是为真正的 Macintosh Office 核心产品争取时间：Jobs 的新跨越——“Big Mac”。Big Mac 当时和许多模糊的想法挂钩，但其中大多数都汇聚到一个方向上：它应该是一台文件服务器或高端工作站，运行某种 Unix，也许还在其上叠加 Macintosh 界面。正因如此，作为这个星系中最强大的机器，它注定要在新的 Macintosh Office 中扮演核心角色。在后续设计中，它在内部也被称为“3M”项目，因为它至少要提供百万像素级显示器（其最著名的现存原型图甚至是竖屏的）、至少 1MB 内存，并且在新款 68020 上至少每秒执行一百万条指令。 不幸的是，对 John Sculley 来说，公司严重低估了 XL 在新低价位上的吸引力。Apple 原本预计十八个月才能卖完的货，三个月就卖光了，零件库存消耗如此之快，以至于 Sculley 不得不在四月份就停止供货，而此时 Big Mac 及其软件仍深陷开发泥潭。（《InfoWorld》感叹：“Apple 的策略也许是太好了。”）Apple 也无力跟上 LaserWriter 的需求，由于制造延误而严重积压订单，到六月份才发货 2500 台打印机。第三方产品填补了这些空白，包括 3Com 的网络硬件和 Centram 的 TOPS 文件共享套件。与此同时，Apple 董事会越来越担心 Jobs 身兼两职的越界行为，命令 Sculley 约束他；之后 Jobs 在五月被削权，九月离开公司。此时 Macintosh Office 实际上已经破产，尽管 Apple 承诺所有已发布产品仍然可用，该计划还是在同月被正式终止。 [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC0u_4iiFKDiH6QIqx7COFxzH3UEwL0ATGfAtw8-QG9kJf67t5ZuP5JKJVV1gGqcm8OCnbi8IitBW4aIEmuzKWtAkiwc6OGUF_jqIEhn7tkojNzuh4iEmMhUY-iVY2CM378qYbGBKcLypCqyIbQKCGosqON_cGeAvYVDerLdM3k7Voy-krC9vrt3Hy6dE/s2500/appleshare-boxscan.jpg) Big Mac（*严格意义上*）在内部与 Jobs 绑定得如此之深，以至于在他骤然离去后成了一个政治包袱。新的 Mac 产品经理 Jean-Louis Gassée 则认为它是个“玩具”，很快便正式将其砍掉，转而大力推进 Milwaukee 项目——一个在 Jobs 不知情的情况下悄悄启动、旨在打造未来 Macintosh II 的计划。结果，Apple 在企业客户中的形象开始受损，因为大家对公司能否胜任大型办公室部署失去了信心。Sculley 在 1986 年 Macintosh Plus 的发布会上正面回应了这种看法，他对与会者说：“我知道，企业客户的真正承诺必须通过满足客户需求、不辜负期望和信守诺言来赢得。我们打算做到这一切。” 不过，Big Mac 的遗产仍然延续到了 Macintosh II 的开发中，后者一度甚至被代号为“Little Big Mac”。AppleShare 在 1987 年 1 月姗姗来迟，终于让一个基本的服务器平台成为可能。发布时，AppleShare 面向的是任何配备足够外置存储的 Macintosh Plus，不过最初的版本中，一台被选作服务器的机器几乎必须完全专用于此项任务。三月推出的 Mac II 同样兼容新的 AppleShare，后来基本上实现了 3M 项目的目标。 [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRHpK13VZeN9bwUFJYh048clQGjuF0o8XQw0W7ibHqf6Uz6pZsVBbIIsXgM7fNpLhWyCrw28FSTUtydRPS772qoQL9VNk9riQuTIWSCy7ik6ZOaTTuhIHDGbd7vHlWvMC0ClUcCqZVGBfNudp9sKDKbWnxKdEo8DACepzIGR0R7FM1fFj02HoF_s25-6c/s1280/aux07-256.png) 另一个原本为 Big Mac 构想的想法也在那年晚些时候以 beta 测试的形式出现：Apple 自家的 Unix，命名为 A/UX，基于 UNIX System V Release 2.2，并带有 4.2BSD 和 4.3BSD 的扩展。Apple 为此与 UniSoft 签约合作，后者位于湾对岸的 Emeryville，以 Unix 移植闻名，例如 Sun-1 的初始操作系统。在内核和用户态基本完成后，开发工作回到 Apple，由他们负责嫁接 Toolbox 层——这是一项复杂的工作，经历了数月之久的修 bug 延迟。A/UX 1.0（有趣的是，内部代号为“Pigs in Space”，取自布偶秀的桥段）终于在 1988 年 2 月的 Uniforum 上亮相，并立即以特制 Macintosh II 配置的形式发售（8597 美元，约合 2026 年币值 24250 美元），或者以预装 80MB 硬盘、附带 PMMU 芯片和额外内存的形式发售（最高 4979 美元，约合 2026 年币值 14050 美元），另有 650 美元（约合 1835 美元）的纸质手册套装。 尽管 A/UX 1.0 的 Toolbox 不支持 MultiFinder，一次只能运行一个 GUI 应用程序——而且只能运行当时大约百分之五到十的 Macintosh 应用程序——这个新操作系统仍然实现了它更宏大的目标：可信地进入高端工作站市场，并吸引了需要 Unix 选项的政府和教育客户，同时保留了 Mac 的大量独门秘技。“从拓宽 Unix 平台的角度来说，”Sculley 在发布会上郑重表示，“可用性可能更重要。”用户大体认同，不过要运行大多数 Mac 应用程序还是得重启回 System 6，开发者在构建混合应用时也抱怨 A/UX Toolbox 的前端限制和不像 Mac 的编程接口。虽然 System 7 的开发（http://oldvcr.blogspot.com/2024/03/an-apple-district-managers-macintosh.html）仍在幕后继续，Apple 也加入了 X11 支持作为可选组件，部分就是为了解决图形界面上的这些问题和其他缺陷。“我们的首要目标是做一个扎实的 Unix，”技术市场总监 Michael J. Homer 这样辩称。 1990 年在 System 7 推出之前发布的 A/UX 2.0，兑现了 Apple 的大部分承诺：绝大多数 32 位干净的应用程序现在可以在新的兼容层下运行，支持 MultiFinder，Macintosh、命令行和 X11 应用程序终于可以在同一屏幕上共存。它受到评测者和用户的一致好评，《MacUser》赞许地称之为“自 HyperCard 以来 Apple 最有趣、最令人印象深刻的软件”。随后在 1991 年 7 月，也就是 System 7 于五月发布之后，Apple 和 IBM 宣布了围绕 PowerPC 的新合作，以及未来一个融入 Mac Toolbox 的 AIX（http://oldvcr.blogspot.com/2026/08/2023/11/the-apple-network-servers-all-too.html）。到了十一月，这个想法被扩展为未来的 A/UX 4.0，同时 Apple 推出了基于 System 7 的 A/UX 3.0。（大约在同一时期，还出现了另一个不太为人所知的替代方案，但我们稍后谈到 MkLinux 的历史时再详述。） [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1jzmBG3xTIkHOXYoZrfmWcSiMNdcgf-yj7wNHRaUQiEUcDaIbDKqXPOVz1u2ELobsHCveR-rlDXnSmx7iKYwMbxzwqyeLhXvhYOghbEfFBi0KWOeYe_QQ2oFZYRJwf5EXqknPPy9zWYO6uhHXdm4LFK8gdjUi8Noqz4gL7iAXKkXI85BJvMUNoVy6ako/s1801/CROP-19930322-cw-wgs.jpg) 尽管服务器软件方面有了这些积极进展，但相应的服务器*硬件*却迟迟没有出现。当时被拿来当服务器用的 Mac，本质上还只是 Mac。我在加州大学圣迭戈分校读本科时，特别记得一台 SE/30（userserve.ucsd.edu），放在 AP&M B337 实验室里，跑着某个版本的 AppleShare 和一个不知名的 Gopher 服务器，我们都靠它获取软件资源。幸运的是，在它退役之前，我得以[保存了它的内容](gopher://gopher.floodgap.com/1/archive/userserve-ucsd-edu)，因为当时校外还能访问到它。 正因如此，Apple 管理层得出结论：一直缺少开箱即用的服务器整机配置，阻碍了机构客户的进一步采用。在 Mactivity '92 上，企业系统事业部（也就是后来的 Apple 服务器集团）向与会者征询期望功能；受访者几乎一致（https://tidbits.com/1996/03/18/network-servers-rebuttal/）倾向于基于 Unix 平台的高端硬件。幸运的是，Apple 现在确实有了这样的东西。1993 年 3 月，公司发布了首批正式被称为服务器的 Macintosh：Workgroup Server 60、Workgroup Server 80 和 Workgroup Server 95。 [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2Y6LStJgtnHmsXfpj8yiLz6ymXopUYDFvbljmy3JXzUnzBizV6EA5c6yLuiJmsMUKh3o0pdqo5gwQjCpeGzhzzjy5fpUSMIrQjeWRYHhzl6NpOVrQ6hICwfLqQ1RUh8C6-v8KyYfLNIrn0rdGSNv3VwFxh8NA52rjKZhcslG6FNDgzTDXvvxlH9Lgkp8/s2500/wgs8095.jpg) 当然，这些机器在核心上“不过”也是 Mac，或者更准确地说，它们“不过”是 Quadra：AWS 95 是率先在四月登场的型号，是 Quadra 950 的换标版（连 Q900 首次出现的那个钥匙开关也一并保留）；Workgroup Server 80 是 Quadra 800 的换标版；Workgroup Server 60 则是 Centris 610（后来变成 Quadra 610）的换标版。与消费级型号的主要区别在于，这三款系统都配备完整的 68040 处理器、更大的基础内存和最大达 1GB 的硬盘。而且说到做到，三款系统都支持 A/UX。 但 AWS 95（代号“Chinook”）比另外两款更进一步：它*自带* A/UX 3.0.1，而且这是所附高速 PDS SCSI 和 L2 缓存（128K 至 512K）卡*所必需的*，另外还附带一个可选的、支持 200 用户的 AppleShare Pro 许可证，用于文件和打印服务（另一个独立配置面向数据库场景，特别提到了 Oracle 7）。事实上，据说在 Mactivity93（https://marc.info/?l=netatalk&m=93294152932544&w=2）前夕，演示机被偷了（https://www.applefritter.com/node/538），产品经理 Marv Su（https://www.f6s.com/member/marv-su#about）不得不拿一台 Quadra 950 和一块备件卡“现拼一台”给与会者看。一个可选托架最多可以容纳五块内置硬盘，放在系统原有硬盘架的顶部。虽然 AWS 95 也能跑 System 7，但那块 PDS SCSI/L2 卡只在 A/UX 下得到完整支持，而且安装后会占用五个 NuBus 插槽中的一个。 另外两款系统附带 50 用户的 AppleShare 4.0 许可证和 System 7.1 系统；AWS 95 和 AWS 80 都提供可选的板载 DDS（DAT）磁带备份。60 和 80 在 95 之后两个月，也就是六月发布；Apple 对这三款系统的定价分别是 3079 美元、6399 美元和 7589 美元（约合 2026 年币值 7150 美元、14850 美元和 17600 美元）。最贵的 AWS 95 配置拥有 48MB 内存、一块 230MB 和一块 1GB 硬盘、DDS-1 磁带机和 512K L2 缓存，售价 12929 美元（约合 30000 美元）。 [](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEji42iZCdRHa1eHNv16otgUsKxITk6u6TK-K-UVl9PZ5ip-OX3194lw5sWRuvzUX33o64aSVNaDxMyvHss5RfjOyTMO7PMVya3E1CGbbghb8ZS2ECeq0StO4J5Wrjm7ONSmkpgPcxlywMnC56Yafe_q7WvvfABhE5paP8ebeSGHQSREHjMsxi9FFmus8s0/s1800/appleready.jpg) 三款服务器总体评价不错，尽管两款低端型号的性价比有些存疑，销量也因此不温不火。另一方面，在某些极高的市场细分领域，AWS 95 作为高端 Mac 工作站和服务器都格外受追捧。随着机构客户纷纷要求更高性能的——