呼吁《纽约时报》、《大西洋月刊》和《今日美国》停止屏蔽网页存档

# 呼吁《纽约时报》、《大西洋月刊》和《今日美国》保留记者们在互联网档案馆中的关键作品！ 来源：https://www.savethearchive.com/newsleaders/ ## 请愿书正文 致各大媒体机构领导人： 新闻自由不仅仅是书写的自由，更包括让作品被阅读并在世代间流传的自由。2026年是30年来首个“世界新闻自由日”，而《纽约时报》、《大西洋月刊》和《今日美国》等主流媒体的记者作品并未被独立非营利组织——互联网档案馆所保存。我们呼吁你们以及所有新闻机构公开承诺与互联网档案馆合作，确保新闻报道得以在“回溯”（Wayback Machine）系统中留存。 自今年二月以来，《纽约时报》（https://www.marketplace.org/episode/2026/04/21/why-news-sites-are-blocking-the-wayback-machine）已要求互联网档案馆停止其“回溯”系统对其记者作品的保存。与此同时，《连线》杂志（Wired）近日报道（https://www.wired.com/story/the-internets-most-powerful-archiving-tool-is-in-mortal-peril/），《今日美国》正发布依赖“回溯”系统的重磅报道，却反讽般地阻止其对这些内容进行存档。当超过100名记者联名递交公开信（https://www.savethearchive.com/journalists/）赞扬互联网档案馆对新闻业尊重的存档方式，引发科技圈广泛关注时，《大西洋月刊》的首席执行官发表了评论（https://www.linkedin.com/posts/nicholasxthompson_the-most-interesting-thing-in-tech-will-ugcPost-7452130917168619520-5Vz6/），但并未承诺推动解决方案解决这一争议。这些出版物以AI为由屏蔽“回溯”系统的担忧完全是假设性的（https://www.marketplace.org/episode/2026/04/21/why-news-sites-are-blocking-the-wayback-machine）。新闻从业者及其所依赖的这一非营利性公共善举理应得到更好的对待。 尽管其他网站使用“档案库”一词并试图塑造与互联网档案馆相似的定位，但“回溯”系统并非昙花一现的服务，更不绕过付费墙。它保存新闻的历史比签署本请愿书的许多人的寿命还要长。生成式AI是最荒谬的借口，用来掩盖原则性报道被事实核查者忽视的问题。事实上，AI正是“回溯”系统比以往更加至关重要的原因。真相是，AI公司可以轻易效仿劣质存档网站的做法：无视规则，在未经出版商同意的情况下抓取新闻内容。几乎没有什么能阻止它们。而互联网档案馆之所以没有像硅谷大多数企业那样行事，只有一个原因：诚信。这种诚信证明互联网档案馆值得信赖，并致力于长期运营。 这理应如此。审查制度和威权主义正在蔓延，修改报道和抹除事实的压力也在加剧。过去一年中，新闻工作者频繁面临死亡威胁，许多人因工作而牺牲。在这些可怕事件中，我们至少应当出于尊重，加强“回溯”系统的中立第三方保存工作，确保勇敢记者的作品不会失传。他们的报道必须不仅对同行和亲友开放，更应对历史负责。 “回溯”系统使每一个被其收录的在线新闻机构更具抗压力，在面对移除威胁权势人物报道的要求时更加坚韧。在如此时刻，任何仍坚持真正新闻实践的新闻机构都有责任支持这样的盟友。找到一种独立保存新闻的方式本不该如此艰难。我们呼吁各大媒体机构领导层立即承诺与互联网档案馆合作，将所有新闻纳入“回溯”系统！ 此致， 全体签署人