大家都说我该去接触草地——但我觉得 Grok 4.7 做得最好?我在@kilocode 上比较了 Grok 4.7 和 Opus 5.5 在草地接触模拟器中的表现…
摘要
一条推文在草地接触模拟器中比较了 Grok 4.7 和 Opus 5.5,显示了它们的价格:Grok 为 $3.52,Opus 为 $7.35。
大家都说我该去接触草地——但我觉得 Grok 4.7 做得最好?
我在 @kilocode 上使用草地接触模拟器比较了 Grok 4.7 和 Opus 5.5。
Grok 的价格:$3.52
Opus 5.5 的价格:$7.35 https://t.co/7Qglr1pNYI
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/24 04:20
大家都说需要“接地气”——但我认为 Grok 4.7 做得最好?
我在 @kilocode 的接地气模拟器中对比了 Grok 4.7 和 Opus 5.5。
Grok 的价格:3.52
Opus 5.5 的价格:7.35
https://t.co/7Qglr1pNYI
相似文章
@gregpr07: Grok 4.6 性能与 Opus 5 差距在1分以内,成本降低约40%。在7次运行中,解决了106个高难度浏览器任务中的105个。还有一点 …
Grok 4.6 在成本降低40%的条件下,性能接近Opus 5,成功解决106个高难度浏览器任务中的105个,预示着通过强化学习可能实现进一步突破。
@RayFernando1337:Grok 4.7 是一款高效工具,能轻松替代包括 Opus 在内的多种模型来处理大量工作。为何要为同样的智能支付更高费用呢?
该推文介绍了 Grok 4.7 这一高性价比 AI 模型,它能在多项任务中替代 Opus 等模型,强调了其性能与价格优势,并提及使用 pstack 管理多智能体工作流。
@browser_use: Grok 4.7 会成为 SOTA 吗?
文章讨论了 Grok 4.6 的性能,在基准测试中接近 Opus 5 且成本更低,并推测通过在浏览器任务上进行更多强化学习,Grok 4.7 可能成为最先进的。
@corbin_braun: 等等... Opus 5.5 比 Fable 5.1 更好吗?这是真的吗 @grok
一条推文质疑 Claude Opus 5.5 是否优于 Fable 5.1,引用了 Cursor 的公告,称 Opus 5.5 现在作为 CursorBench 上的顶级模型可用,成本降低 40%。
@corbin_braun: W
Grok 4.7 已发布,在保持相同价格和速度的同时,相比 Grok 4.6 提供了显著改进。