@levie：我们现在有了事实上的AI监管。目前尚不清楚为什么从现在开始，具有特定能力水平的模型……

我们现在有了事实上的AI监管。从今往后，具有一定能力水平或基于特定算力规模训练的模型，在发布前必须接受政府审查——这背后的原因并不显而易见。

实际上，随着AI模型越来越强大，这种情况几乎是不可避免的（虽然我认为现在还为时过早，但现实就是如此）。所以现在最有趣的是思考由此带来的影响和可能的情景。其中几点包括：

• 美国能够控制谁能获得前沿智能以及何时获得。只要我们在前沿领域始终保持领先，并且没有被超越的风险，这一方式大体可行。目前我们在前沿智能方面有明显优势，所以这是个好赌注，但许多有动机的参与方都渴望改变这一点。

• 这很可能造成AI发布积压，意味着我们将看到模型进步的速度放缓，不再有快速迭代的跳跃。乐观情况是，我们只是以更慢的速度获得每次发布中更大的阶段性进步，最终达到同样的目标。悲观情况则是，那些较小的增量跳跃对于保持创新的持续飞轮是必要的。

• 其他国家很可能更有动力至少通过主权AI战略来对冲风险，从而不依赖美国AI的随时访问。此前这相对无关紧要，因为替代方案不够好，但出于必要性和我们目前在中国看到的进展，这种情况可能改变。

• 开放权重显然是大赢家，因为这很可能成为主权AI构建的基础，并且（目前）仍可以在没有同样控制的情况下发布到市场。一个有趣的问题是，监管最终将如何扩展到开放模型，这将会带来一系列长期后果。

无论如何，由于我们在AI中看到的能力，每个人对AI监管的心理模型都发生了重大更新。疯狂的时代。

Stephanie Palazzolo (@steph_palazzolo): 与@leomschwartz @amir 合作新消息：

特朗普政府已要求OpenAI因安全担忧而错开GPT-5.6的发布。

周四，CEO Sam Altman告诉员工，政府将逐个客户批准GPT-5.6的访问权限，这是一种极不寻常的做法。