Windows Server 2025 在 ARM 上表现更佳

# Jason Eckert 的个人网站与博客 来源：https://jasoneckert.github.io/myblog/server-2025-arm64/ Windows Server 2025 Admin Center 我正在为 Cengage 撰写下一版《Windows Server》教材，把所有内容从 Windows Server 2022 更新到 2025。理所当然地，我的主力实验机是一台顶配 14 代 Intel Core i9，运行 Windows 11，上面挂着多台 Hyper-V 虚拟机，承担 Active Directory、IIS、DNS、DHCP 等角色。 出于好奇（其实就是好玩），我又在搭载 Snapdragon X Elite 的 Windows 11 on ARM 机器上，用 Hyper-V 把同样的 Windows Server 2025 环境跑了一遍。微软官网并没有提供 Windows Server 2025 for ARM 的官方 ISO，我就用 UUP dump（https://uupdump.net/）从微软更新服务器搓了一份，装好同样角色的虚拟机。 系统稳得一批，功能齐全，但最大的感受是：***快太多了***！服务启动（包括一向磨叽的 Active Directory）更快，管理控制台秒开，教材里那些动手实验步骤在 ARM 上总能提前收工。 两台虚拟机的配置在内存、vCPU、已安装角色上完全一致，只是架构不同： - Snapdragon X Elite = ARM64 客系统跑在 ARM64 宿主机上 - Intel Core i9 = x64 客系统跑在 x64 宿主机上 看起来似乎只是架构差异带来了性能差距，其实没那么简单。存储、内存、电源管理、散热策略都会影响结果。与其喊“ARM 更快”，不如整体审视性能差异。 任何老 IT 都会告诉你：工作负载类型决定性能表现。两台 VM 都跑着典型 Windows Server 服务：AD、DNS、DHCP、IIS、文件服务（SMB/NFS/DFS）、打印、证书、RDS、RRAS、NPS……这些服务线程多、操作小且频繁，对延迟和上下文切换极度敏感——换句话说，它们讨厌“忽快忽慢”，需要一条始终平坦的跑道。 这就部分解释了 Snapdragon 为啥更轻快。多数 ARM 芯片不追瞬时高频，而是持续输出稳定性能（含 I/O）。现代 Intel 则习惯“鸡血-降频”节奏，峰值好看，但持续或混合负载下调度抖动更大。 虚拟化环境把这种抖动进一步放大。Hyper-V 本质是个硬件调度器，如果底层硬件的执行 timing 更 predictable，调度就更稳，VM 里的服务自然更丝滑。 Windows Server ARM64 本身也可能更“干净”。网上流出的 release notes 暗示，ARM64 版砍掉了部分 legacy 兼容层，用了更现代的优化二进制。重构过代码的都懂：这些“小确幸”积少成多。 ## 用性能监视器深挖 我加了一组计数器，两边 Windows 11 宿主机同时跑： - `\\Processor(\_Total)\\% Processor Time`（总 CPU 占用） - `\\System\\Processor Queue Length`（等 CPU 的线程数，理想为 0） - `\\Hyper-V Hypervisor Virtual Processor(\*)\\CPU Wait Time Per Dispatch`（vCPU 等调度的平均时间） 然后在各 VM 里用 PowerShell 打负载： ```powershell 1..8 | ForEach-Object { while ($true) { Get-Process | Sort-Object CPU -Descending | Select-Object -First 5 | Out-Null } } ``` Snapdragon 稳如老狗，Intel 依旧“上蹿下跳”： - % Processor Time 波动明显更小 - Processor Queue Length 在 ARM 上全程 0，Intel 却周期性冲高 - CPU Wait Time Per Dispatch 在 ARM 上几乎一条直线，Intel 大幅震荡 ## 测服务响应 再用 `Measure-Command` 掐表，把常见操作各跑 1000 次： ```powershell Measure-Command { 1..1000 | foreach { Invoke-WebRequest http://localhost -UseBasicParsing | Out-Null } } ``` 依次还测了： - DNS（`Resolve-DnsName "domainX.com" -Server 127.0.0.1 | Out-Null`） - AD 查询（`Get-ADUser -Filter * -ResultSetSize 1 | Out-Null`） - 域信任延迟（`Test-ComputerSecureChannel -Verbose:$false`） - 以及文件 I/O： ```powershell $path = "C:\TestFiles"; mkdir $path -ea 0 Measure-Command { 1..2000 | foreach { $file = "$path\file$_.txt" Set-Content $file "test" Get-Content $file | Out-Null Remove-Item $file } } ``` 多轮跑分，Snapdragon 几乎次次复读机般稳定；Intel 偶尔反超，多数时候落后。综合看，ARM 全胜。 ## 小结 核心关键词：***延迟一致性***。Windows Server 这类“小而频”的虚拟化负载，最怕调度抖动。若你的业务追求峰值吞吐，x64 仍有绝对优势；但如果是典型企业部署、大量低延迟微操作，那“稳”比“快”更值钱。 此时 ARM64 非常香。况且云里早已大规模落地：去年 Azure 新实例 33% 是 ARM64，AWS 甚至 50%。 所以，如果 Windows Server 真吃这一套，微软是不是该让 ARM64 在服务器赛道多露脸？现在官方支持尚不完整，却已在云里遍地开花，属实“口嫌体正直”。 ***注：教材里我仍坚持 x64 标准。原因很简单：实验需要嵌套虚拟化，而 Hyper-V on ARM64 目前还不支持。学生当然能绕，但书要“开箱即用”，现阶段 x64 才是教学上的稳妥选择。***