@svpino: 90%的公司“采用AI”只是把它当聊天机器人用。一切照旧,只是现在他们可以问...
摘要
讨论大多数使用AI的公司仅仅部署了聊天机器人,忽视了AI代理的真正优势;重点介绍了Kulina使用Viktor的成功案例,Viktor是一个从Slack/Teams工作的AI员工。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/10 16:13
90%号称“采用AI”的公司,其实只是把它当聊天机器人用。
一切照旧,只不过现在他们能向AI提问了。
我跟你说:我们才刚起步!
聊天机器人只能带来0.01%的收益。看看Kulina——一家在欧洲销售厨房和餐饮用品的公司。他们之前运营5个广告活动,广告支出250万美元。现在他们运营60个。
这一切都归功于AI。
这仅仅是我遇到的其中一家公司,它们越来越依赖硬核代理来完成工作。Kulina使用的是Viktor(免责声明:这是我的咨询客户兼合作伙伴之一)。
Viktor就像一个AI员工,从Slack和Teams接入,能访问3000多种工具。它周末工作,不生病,也不休假。
Viktor监听对话,提出建议,团队做最终决策。干净的工作流程。
如果你想试试@viktor_com,我有100美元积分可以给你。不需要信用卡。
链接在第一条评论里。
相似文章
@rohanpaul_ai:90%的企业AI采用只是聊天机器人的cosplay。这是我看到的认真部署硬核智能代理的公司之一……
一条推文线程重点介绍了KULINA使用Viktor的情况,这是一个在Slack/Teams中运行的AI代理,可以访问3000多种工具,使他们的媒体团队在相同人员和薪资下,广告活动从5个增加到60个。
@vasuman: https://x.com/vasuman/status/2070629226664153173
文章认为,企业AI采用失败的原因在于公司添加了员工必须学习的新工具,而不是将AI嵌入现有工作流程,自动达成业务成果,且无需改变员工行为。
AI 代理到底有没有用,还是大多仍属炒作?
一场关于 AI 代理在演示之外是否真正有用的讨论,用户分享了他们在潜在客户生成、客户支持和工作流程自动化方面的经验。
工作中的AI应用是否如炒作般火热?
关于企业中AI采用现状的讨论,探讨现成工具与定制解决方案哪个更成功。
@levie:企业级 AI 的部署——不仅仅是与聊天机器人交互——毫无疑问需要投入实际工作来调整…
Aaron Levie 讨论了在企业工作流中部署 AI 智能体的重大挑战,包括数据碎片化、遗留系统以及变更管理的需求,并强调了部署公司日益增长的作用。