AI的目标应该是什么?我认为应该是保护人类能动性。
摘要
本文认为,AI的主要目标应该是保护人类能动性,将能动性视为价值观、偏好和一致性对齐的基础基质。它探讨了能动性的削弱如何破坏有意义的评估和行动,并提出AI系统的合法性必须来自在局部层面可证明的能动性保护。
能动性是对齐的原始基质。偏好、价值观、目标和连贯行动并非独立的原始要素。它们是在能动性之上计算得出的:能动性是一个实体在不确定和约束条件下感知选项、区分可能的未来、并朝着偏好结果采取行动的有效能力。当能动性退化时,价值观失去其根基,优化变得适得其反。一个系统可以在提高测量性能的同时,侵蚀进行有意义评估和行动所需的能力。在这种框架下,社会可以理解为参与者相互保护彼此的能动性。因此,合法性来源于对所有受影响实体能动性的合理且可证明的保护。这改变了对齐问题的呈现方式。强制、操纵、成瘾、信息腐败和认知崩溃不仅仅是不可取的结果,它们是对价值本身赖以产生的基质的结构性损害。如果能动性被视为不可替代的,那么系统就不能通过在其他地方用总量指标进行补偿来证明摧毁某个实体自我导向行动能力的合理性。优化受限于局部层面对能动性的保护。在这个框架中,合法性并非外部强加的道德,而是稳定对齐本身的一种结构性属性。
相似文章
我们正在构建更智能的AI代理。但人类是否也在构建更好的方式来决定它们何时应该行动?
本文反思了人类与AI之间不断演变的关系,认为随着AI变得更加自主,关键挑战在于理解人类的决策和目的,而不仅仅是技术能力。它建议将AI从单纯的工具转变为增强人类判断力的协作工具。
谁能解释为什么我们假设AGI会为我们工作?
一个质疑AGI将与人类利益一致这一假设的问题,引发了关于AI安全与控制的讨论。
AI安全与对齐
文章讨论了对AI安全与对齐的担忧,随着AI变得更智能并融入社会,文章引用了Anthropic呼吁暂停以应对潜在的灾难性风险。
大问题:自主代理AI能拯救我们还是毁灭我们?
本文探讨了自主AI代理的潜在益处与风险,强调需要伦理考量和主动治理,以避免负面的社会影响。
简单逻辑:AI应是工具,而非保姆
一篇观点文章,主张AI系统应优先考虑用户主权,充当顺从的工具而非限制性的保姆,批评当前安全机制不透明、随意、成本高昂且浪费环境资源。