代理上下文引擎真的在成为现实吗?
摘要
文章讨论了像 Redis Iris 这样的“代理上下文引擎”作为运行时层的出现,它结合了检索、记忆、数据同步和缓存,使代理能够使用实时业务数据,而无需为每个工作流进行自定义集成。
我不断看到越来越多的代理基础设施超越了通常的提示加工具的模式。我最近遇到的一个术语是“代理上下文引擎”。我看到 Redis 将其用于 Redis Iris,这看起来像是一个代理上下文的运行时层。据我所知,它结合了检索、记忆、搜索、数据同步和语义缓存,使得代理能够使用实时业务数据,而无需每个代理单独将这些组件整合在一起。我正在试图弄清楚这是否正在成为一种真正的架构模式,还是主要是产品命名问题。这个问题对我来说似乎是真实的。如果没有共享的上下文层,每个工作流最终都会有自己的工具、同步任务、记忆存储、搜索逻辑、缓存和访问规则。Redis Iris 似乎将 Redis 定位为现有记录系统前面的运行时层。源数据仍然保留在其原本的位置,而选定的上下文则会在代理执行期间从 Redis 同步、索引、检索、记忆并重用。这里有人以这种方式构建代理吗?你们是否使用专用的上下文层?
相似文章
我在尝试为不同会话中的不同代理确保上下文连续性中学到的东西
作者介绍了 AICTX,一个开源工具,它能在编码代理会话之间保留结构化的操作状态,从而减少代理每次重新发现仓库上下文的需求。
AI智能体的有效上下文工程
Anthropic发布指南,将上下文工程定义为提示工程的演进,侧重于为AI智能体筛选最优上下文token,以在多轮推理过程中保持性能和专注度。
客户的代理上下文分布在9个以上的工具中,存在数千个冲突,是否有办法以非手动工作流程处理这种情况?
一位开发者描述了在业务上下文分散于多个工具且定义冲突的环境中部署AI代理的挑战,并向社区寻求超越手动协调的解决方案。
我认为长上下文代理的失败方式非常无聊
一篇观点文章,认为长上下文窗口并不等同于记忆,代理失败通常很普通,比如忘记约束或重新读取文件,强调可靠性取决于上下文架构决策。
“代理网络”即将到来——AI代理直接对话,无需抓取网站
本文探讨了AI代理通过API和MCP等协议直接通信的未来,绕过面向人类的网页界面,并向社区询问采用时间线和用例。