哪里出了问题?基于语义状态追踪的网页代理过程级评估

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

本文介绍了WebStep,一个基于语义状态追踪的网页代理过程级评估基准和框架。它揭示了超越最终成功指标的详细性能差异和错误定位。

网页代理通过长交互序列执行任务,然而现有基准仅评估终端成功,丢弃所有过程信息,对改进几乎无指导。本文对网页代理进行过程级分析。我们引入了WebStep,一个包含1800个任务实例的基准,具有可控难度和自动语义状态追踪。每个网站除了图形用户界面(GUI)外,还暴露了一个确定性的语义MDP:代理在界面上操作,而环境在后台记录高层状态和转换,从而实现无需人工标注的细粒度分析。基于语义轨迹,我们首先表明过程指标揭示了结果评估无法察觉的差异:三个成功率集中在31-33%的代理在探索范围与执行准确率上存在分歧。然后,按技能分解刻画了这些差异的本质,揭示了同一网站内隐藏的相反技能排名:例如,在Housing上,OpenAI CUA在提交动作上比Qwen3.5高出23.7%,但在筛选中却低15.6%,精准定位了即使在单一领域内也需要改进的具体技能。分支分析进一步定位了导致任务失败的关键错误,并表明该错误是代理特定的而非共享的。最后,随着任务难度增加,这些差异扩大:简单任务上成功率相似,但在探索要求更高时急剧分化。我们的过程级分析为网页代理评估开辟了新途径,提供了细粒度且可操作的见解,指明每个代理应在何处以及如何改进。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/16 11:32

论文页面 - 哪里出了错?基于语义状态追踪的Web智能体过程级评估

来源:https://huggingface.co/papers/2606.15673

摘要

WebStep基准通过语义MDP追踪实现了Web智能体的过程级分析,揭示了终端成功指标所遗漏的细致性能差异与错误定位。

Web智能体通过长交互序列执行操作,然而现有基准仅评估终端成功,丢弃了所有过程信息,对改进提供的指导甚少。在这项工作中,我们对Web智能体进行了过程级分析。我们引入了WebStep,一个包含1800个任务实例的基准,具有受控难度和自动语义状态追踪。每个网站除了GUI外还暴露了一个确定性语义MDP:智能体在界面上操作,而环境在后台记录高层级状态和转换,无需人工标注即可进行细粒度分析。基于语义轨迹,我们首先展示了过程度量能揭示结果评估无法看见的差异:三个成功率在31-33%范围内聚集的智能体在探索覆盖范围执行精度上存在分歧。然后,按技能分解刻画了这些差异的本质,揭示了同一网站内部隐藏的每技能排名反转:例如,在Housing上,OpenAI CUA在提交操作上优于Qwen3.5 23.7%,但在过滤操作上却低于它15.6%,精准指出了即使在单个领域内也需改进的具体技能。分岔分析进一步定位了导致任务失败的决策性错误,并显示该错误是智能体特定的而非共享的。最后,随着任务难度增加,这些差异扩大:简单任务上成功率相近,但在探索需求加剧时迅速分化。我们的过程级分析为Web智能体评估开辟了新途径,提供了关于每个智能体应在何处以及如何改进的细粒度、可操作见解。

查看arXiv页面 (https://arxiv.org/abs/2606.15673)查看PDF (https://arxiv.org/pdf/2606.15673)项目页面 (https://jiwanchung.github.io/webstep/)加入收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2606.15673)

在您的智能体中获取这篇论文:

hf papers read 2606.15673

没有最新CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash

引用该论文的模型0

暂无模型链接该论文

在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.15673 即可从本页面链接。

引用该论文的数据集0

暂无数据集链接该论文

在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.15673 即可从本页面链接。

引用该论文的Spaces0

暂无Space链接该论文

在Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.15673 即可从本页面链接。

包含该论文的收藏0

暂无收藏包含该论文

将这篇论文添加到一个收藏 (https://huggingface.co/new-collection)中即可从本页面链接。

相似文章

StepFinder:一种用于多智能体系统故障归因的时间语义框架

arXiv cs.AI

StepFinder 是一个轻量级框架,仅在特征构建阶段使用LLM将执行日志编码为时间语义序列,然后应用参数高效的时间与注意力模块进行多智能体系统的故障归因。在Who&When基准测试中,与最快的基于LLM的方法相比,推理时间减少了79%。

电商欺骗性界面下的Web Agent安全性基准测试

arXiv cs.CL

本文介绍了WebDecept,一个用于将欺骗性界面模式注入到Web环境中以评估自主Web Agent安全性的框架。实验表明,当前的Agent极易受到此类操纵,突显了实际部署中的安全性挑战。

评估智能体非常困难

Reddit r/AI_Agents

本文讨论了评估基于LLM的智能体执行多步推理的挑战,指出仅对最终输出进行评分是不够的,因为智能体可能走错路径但偶然恢复,并提出了如何在不手动审查的情况下评估轨迹的问题。