@Fenng: 支付宝之前既然有设置所谓的「体验技术部」，为什么没有感受到支付宝体验好？甚至都没有人讨论支付宝的体验问题。或许是我孤陋寡闻了，和可能在我不知道不了解的地方，用户是好评如潮。 说句会得罪人的话，明明只是个前端技术团队，非要叫什么「体验」。体…

X AI KOLs Following 新闻
alipay user-experience frontend mobile-app product-design

摘要

Fenng 批评支付宝的“体验技术部”名不副实，认为体验应融入技术与产品全流程，而非单独设立部门，并指出支付宝首页设计糟糕，影响用户体验。

支付宝之前既然有设置所谓的「体验技术部」，为什么没有感受到支付宝体验好？甚至都没有人讨论支付宝的体验问题。或许是我孤陋寡闻了，和可能在我不知道不了解的地方，用户是好评如潮。 说句会得罪人的话，明明只是个前端技术团队，非要叫什么「体验」。体验本来是融入到从技术到产品再到业务的事，单独有个部分叫「体验」，那用户能感受到的体验就完蛋了。 把首页做成这个鸟样子，还谈什么用户体验？
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/26 00:14

支付宝之前既然有设置所谓的「体验技术部」，为什么没有感受到支付宝体验好？甚至都没有人讨论支付宝的体验问题。或许是我孤陋寡闻了，和可能在我不知道不了解的地方，用户是好评如潮。

说句会得罪人的话，明明只是个前端技术团队，非要叫什么「体验」。体验本来是融入到从技术到产品再到业务的事，单独有个部分叫「体验」，那用户能感受到的体验就完蛋了。

把首页做成这个鸟样子，还谈什么用户体验？

相似文章

@FinanceYF5: 2/ 他评价模型从不看benchmark数字 他真正在意的只有一件事： 【模型的思维形状】 ——它能多深地理解用户意图 ——它能迭代思考到什么程度 ——它让你感觉"对面有没有人" Fable让他感受到了这种活感 "像回到了2023年"

X AI KOLs Following

该推文强调评价AI模型时不应只看benchmark数字，而应关注模型的"思维形状"——理解用户意图的深度、迭代思考能力以及让用户感受到"对面有人"的活感。作者认为Fable模型在这方面表现出色，让人想起2023年的体验。

@LuoSays: 无法认同。我挨个杠一下： > 绝大部分功能网页都能实现 是可以实现，但走了很多弯路，导致用户体验大打折扣。 举个例子，一个相机滤镜应用，用户难道要用原相机拍好照片，打开网站，上传照片，等待处理最后再下载回来，最后付的还是同样的钱？ 再举个…

X AI KOLs Timeline

这是一篇关于是否还需要开发原生应用的辩论，讨论了网页应用在用户体验、成本和分发方面的优缺点。