@BenjaminDEKR:就这么结束了?GPT5.6 Sol Ultra 在 TerminalBench 上得分 91.9%,编程问题正在接近解决,就像算术一样……
摘要
GPT5.6 Sol Ultra 在 TerminalBench 编程基准测试中达到 91.9%,表明编程任务正在接近解决。
就这么结束了?GPT5.6 Sol Ultra 在 TerminalBench 上得分 91.9%
编程正在接近解决,就像算术一样。https://t.co/CphlDT0M4h
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/09 23:42
所以就这么结束了?GPT5.6 Sol Ultra 在 TerminalBench 上得分 91.9%
编程正在接近被攻克,就像算术一样。https://t.co/CphlDT0M4h
相似文章
@theo:新一轮评测刚结束。GPT-6.1 Sol 依然遥遥领先。结果发现它在 Codex 中的表现比在 mini-swe(也就是…
Theo(t3.gg)报告称,GPT-6.1 Sol 在 Codex 中的表现明显优于 Artificial Analysis 采用的 mini-swe 基准,在 Terminal Bench 4 上的得分超过了 Opus 5.5,而价格只有其约 1/30。
@gdb:如今基准测试很快就会饱和
一条推文指出基准测试很快就会饱和,并以模型 GPT-5.6 Sol Pro 为例,该模型在 prinzbench 上获得了 91/99 的分数,还有两个问题未解决。
我让 Sol Max 对比了 Claude Opus 5 High 和 GPT 5.6 Sol Max 在 ARC-AGI-3 上某个特定谜题的输出,其中 Opus 5 的得分为 98.81%,而 GPT 5.6 Sol Max 的得分为 21.42%。
一项针对ARC-AGI-3谜题、比较Claude Opus 5 High与GPT 5.6 Sol Max的分析显示,Opus通过在可见输出中保留详细状态而获胜,而Sol则依赖被丢弃的隐藏推理。
@BrenBuilds:GPT-6.1 SOL 速度测试。今天对同一个编程任务运行了 4 次:10.3 秒到 15.7 秒
一项 GPT-6.1 的速度测试显示,同一个编程任务运行 4 次,耗时在 10.3 秒到 15.7 秒之间。后续补充指出,4 次请求中有 3 次已经恢复到发布当天的速度。
在一个困难的新SWE基准测试ProgramBench上,GPT5.5 high/xhigh首次解决了任务,显著优于Opus 4.7
GPT5.5在困难的ProgramBench SWE基准测试中首次实现求解,显著优于Opus 4.7。