按国籍限制前沿AI是个愚蠢之举
摘要
作者批评美国政府按国籍限制前沿AI模型,认为此举无效且适得其反。
我理解美国政府为何对OpenAI和Anthropic的最新型号感到紧张。没人希望前沿AI被用于网络攻击、武器研究或其他人们担心的噩梦场景。但最近推动“可信美国用户优先”以及阻止或延迟其他所有人获取的做法……感觉不太现实?一旦模型通过API公开销售,访问就不是一个干净的开/关开关。真正想要的人总会找到规避方法:空壳公司、承包商、子公司、获批组织内的员工、共享账户、代理访问等等。当然,你可以增加阻力。但我不认为如何在全球范围内真正实现“外国人不能使用”这种限制。而且负面影响似乎很明显。正当的研究者、初创公司、安全团队甚至盟友都会被推离前沿。与此同时,中国和其他国家会更有理由加速构建自己的技术栈,完全停止依赖美国模型。那么最终目标到底是什么?是为了争取几个月的时间?防止模型权重泄露?减缓网络滥用?强制进行更多安全测试?这些都是不同的目标,而“让政府决定谁可以访问”这一工具对于所有这些目标来说都显得相当粗糙。我不是说不要监管。我只是不明白,一个半公开、有商业用途的模型,如何能在实际操作中做到按地缘政治限制访问。或许我漏掉了什么,但这感觉不像一个长期安全策略,更像是安全作秀——除了本来要阻止的那些人,其他所有人都被惹恼了。
相似文章
AI前沿刚刚被政府批准锁住,我们大多数人都不在名单上
文章报道了新的政府批准要求,这些要求限制了对尖端AI技术的访问,实际上将AI前沿锁在了大多数人无法通过的官僚大门之后。
构建前沿AI的人们刚刚要求政府放慢脚步。以下是我为何持怀疑态度。
来自OpenAI、Anthropic、Google DeepMind和Meta等顶级AI实验室的1100多名员工签署了一份文件,敦促美国政府帮助建立国际机制,以放缓前沿AI的发展,理由是存在递归自我改进的风险。作者对此表示怀疑,指出那些构建AI的人要求自我克制具有讽刺意味,并提到了地缘政治挑战。
美国刚刚将前沿AI列为受控出口,就像英伟达芯片一样
美国政府已对Anthropic最强大的AI模型Fable 5和Mythos 5实施出口管制,要求这些模型不得向外国公民开放。这一先例将前沿AI视同先进硬件,形成了两级全球访问体系,并引发了主权担忧。
一项美国指令一夜之间在全球关闭了两款前沿AI模型。这到底是在为"主权AI"提供论据,还是仅仅说明不该只依赖单一模型供应商?
美国一项出口管制指令迫使Anthropic切断其Fable 5和Mythos 5模型的外国访问权限,引发了对主权AI以及训练前沿模型高昂成本的讨论。本文认为,真正的教训是多个供应商的弹性,而非建立国家级的ChatGPT。
前沿人工智能的访问将很快受到经济和安全的限制
分析前沿AI访问如何受到安全担忧、经济因素和美国政府介入的限制,以Anthropic的Mythos和OpenAI的Daybreak为例。