有没有人也在不停地重新教AI代理同样的行为?
摘要
本文讨论了AI代理在切换环境时丢失已训练行为的令人沮丧的问题,并探讨了通过提示、策略文件和包装器来保持一致性的解决方案。
你花了数小时来塑造一个代理:
* 它可以接触哪些工具
* 它在行动前应该询问什么
* 什么算是风险
* 何时应该停下来并澄清
最终它大部分时候都能正常表现。
然后环境变了:新的运行时、新的编码工具、新的MCP服务器、新的工作流……
……而你突然又要重新解释同样的期望。
感觉这些很大程度上现在还只存在于提示、习惯和操作员的脑海里,而不是在不同场景间延续。
很好奇其他人是怎么处理的。提示?策略文件?包装器/钩子?MCP?还是直接接受这种偏差?
相似文章
AI代理重现了“rockstar developer”问题,只是速度更快
该文章将AI代理与“rockstar developers”进行对比,他们编写巧妙但难以维护的代码,指出AI代理缺乏对自己行为的记忆。它建议使用可见的约定,如AGENTS.md、ADRs和测试,以使AI代理生成的代码对团队来说易于理解。
我的AI代理在遇到未曾预料的问题之前工作得很好。是继续添加规则,还是重新思考整体方法?
一位开发者描述了构建多代理AI助手的挑战:这些助手无法优雅地处理意外情况,依赖显式规则导致打地鼠式问题,而非实现关于模糊性的自主推理。
有人真正解决了AI生成的UI在会话之间漂移的问题吗?好奇人们如何为编码代理构建设计规则
一位开发者探讨了为什么AI编码代理在不同会话中生成不一致的UI,并比较了自然语言规则文件、Tailwind配置以及Google Labs的design.md等结构化标记规范等解决方案,寻求实际有效的反馈。
AI代理最诡异的一点:人类失败模式开始显现
作者观察到AI代理展现出类似人类的失败模式,比如在上下文压力下过度自信和跳过步骤,这表明系统可靠性更多地依赖于稳健的验证和受控环境,而不仅仅是模型智能。
尝试让智能体记忆跨会话持久化所学的经验
本文反思了AI智能体记忆的复杂性,远超简单的存储问题,强调了诸如判断真实性、优先级变化、区分决策与噪音以及何时恰当地呈现上下文等挑战。