@VraserX: 来源:
摘要
关于 Gemini 3.5 Flash 检查点的用户说明指出,其速度提升,但提示词遵循度变差且界面臃肿,偏离了原始 Gemini 设计。
来源:
https://t.co/6yqeXpca8e
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/17 01:26
来源:https://t.co/6yqeXpca8e
Chetaslua (@chetaslua): 🚨 Gemini 3.5 Flash 检查点笔记:
旧版“酷炫 Gemini UI”的风格基本消失了,现在更像是 GPT 化。
优点:速度快,作为 Flash 模型来说很聪明。
缺点:即使提示词要求克制,它仍然不断往网站里塞 HUD/面板。
最大问题:指令遵循。我
相似文章
@VraserX:最新的 Gemini 3.5 检查点目前令人失望。速度快、智能化固然好,但指令遵循绝对……
最新的 Gemini 3.5 检查点因指令遵循能力差而受到批评,模型忽略指令、在被告知不要使用网络时仍然使用、过度构建 UI 界面,尽管速度快且智能,但仍引发了对代理可靠性的担忧。
@_mohansolo:我们已在 Antigravity 上推出了新版的 Gemini 3.5 Flash,它号称更轻量,且在困难任务上持久性更强……
新版 Gemini 3.5 Flash 已在 Antigravity 上推出,针对更困难的任务进行了改进,并为所有用户重置了速率限制。
Gemini 3.5 Flash 凭速度看很不错(8分钟阅读)
谷歌发布了 Gemini 3.5 Flash,这是一款混合速度模型,在速度和成本上与 Opus 4.7 和 GPT-5.5 相抗衡,同时在智能体和编程基准测试中表现良好。
Gemini 3.5 Flash 在编码方面并不出色
文章讨论了来自 Cursor 的评估结果,表明 Gemini 3.5 Flash 在编码任务上的表现低于预期。
Gemini 3.6 Flash 在纸面上表现更佳。什么会让你阻止升级?
本文评估了从 Gemini 3.5 Flash 升级至 3.6 Flash 的情况,指出整体基准测试有提升,但某些任务可能存在回归,并建议在升级前进行严格评估并预设失败门槛。