@jakevin7: 有个事挺有意思的。 DeepSeek V4 的技术报告,对所有主流大模型做了一轮横评,结论是——Gemini 3.1 Pro 的世界知识是所有模型里最强的。 不是 GPT,不是 Claude,是 Gemini。 但大家用 Gemini 的…
摘要
根据DeepSeek V4技术报告对主流大模型的横评,Gemini 3.1 Pro的世界知识被认为最强,但用户普遍觉得不好用,原因是该模型不主动调用搜索工具。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/08 05:14
有个事挺有意思的。
DeepSeek V4 的技术报告,对所有主流大模型做了一轮横评,结论是——Gemini 3.1 Pro 的世界知识是所有模型里最强的。
不是 GPT,不是 Claude,是 Gemini。
但大家用 Gemini 的感受普遍是:这玩意好用吗?
问题不在模型本身,在于它极度懒得动。
你要问它最新的新闻,它有搜索工具,但就是不主动用。很多时候你得明确说你去搜一下,它才搜。就像一个博览群书的人,你问他最近发生了什么,他耸耸肩:我没看今天的报纸。
一个世界知识最强的模型,工具懒得调——这才是 Gemini 用起来别扭的真正原因。
相似文章
@wquguru: https://x.com/wquguru/status/2057852569054278045
对 pi-goal 工具进行源码解析和多模型实测,发现 DeepSeek V4 Pro 在长程任务上比 Gemini 3.5 Flash 便宜 31 倍且质量更高,且更高思考模式反而导致幻觉增加。
@fly3nn: Gemini 真的太厉害了。我宣称 Gemini 是世界上最厉害的模型。我让它抓取微信公众号文章…
一位用户比较了 Gemini 和 GPT 在抓取任务中的表现,赞扬 Gemini 的先进方法,并批评 GPT 效率较低的方法,突显了两者之间的显著性能差距。
'一刀切'式AI时代已终结。我实测了GPT-5.5、Claude 4.7、Gemini 3.1 Pro和DeepSeek V4 Pro——以下是最新前沿格局。
对GPT-5.5、Claude Opus 4.7、Gemini 3.1 Pro和DeepSeek V4 Pro的基准测试分析表明,没有单一模型在所有任务上占据优势;要实现最佳性能,需要采用多模型路由器,根据各模型的优势与弱点进行专门化使用。
Gemini 4 Carbon:我们的下一代前沿模型
Google DeepMind 发布 Gemini 4 Carbon,这是其最新的旗舰前沿模型,在网络安全(SEC-bench Pro、ExploitGym、CWE-bench)和长时程智能体任务上表现领先,目前通过 Fairwind 计划向可信网络安全防御者限量开放。
@interjc: Gemini 3.5 Pro 快着点儿吧,我都要把你开除出御三家了
据泄露的基准测试结果,Gemini 3.5 Pro 在内部评估中性能超过 Claude Fable 5 和 GPT-5.6,零样本性能相比 3.1 Pro 有显著提升,目前处于私下验证测试阶段,即将公开推出。