GPT 5.6 折扣与杰文斯悖论(4分钟阅读)
摘要
OpenAI 在 Terra 和 Luna 模型上的折扣计划导致令牌使用量急剧增加,来自其他实验室的竞争性替代,以及在折扣结束后显著的用户保留。
OpenAI 在7月27日至8月14日期间对其部分模型推出了大幅折扣。这导致 Luna 令牌使用量增长了13.8倍,Terra 令牌使用量上升了5.6倍,而 Sol 保持原价,仅增长了1.1倍。OpenAI 折扣获得的大部分份额来自其他实验室,而不是 OpenAI 模型家族内部的蚕食。近三分之一尝试过折扣 OpenAI 模型的用户在折扣到期后继续使用它。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/28 15:55
# GPT 5.6 折扣与杰文斯悖论
来源:https://openrouter.ai/blog/insights/gpt-5-6-discounts-jevons-paradox/
OpenAI 于 7 月 27 日至 8 月 14 日期间,对其新推出的 Terra 和 Luna 模型提供了大幅折扣。这些折扣对令牌使用量、总支出以及市场竞争格局产生了怎样的影响?
## 主要发现
- **令牌使用量激增:** 折扣期间,Terra 的每日令牌使用量飙升 5.6 倍,而 Luna 的每日令牌使用量更是跃升了 13.8 倍。在此期间,保持原价的 Sol 模型使用量仅温和增长了 1.1 倍。
- **市场份额重构:** OpenAI 折扣所获得的大部分市场份额增长来自其他实验室的用户,而非 OpenAI 内部模型的相互蚕食。
- **用户留存率可观:** 折扣期间,近三分之一尝试过 OpenAI 折扣模型的用户,在折扣期结束后仍继续使用该模型。
## 折扣对令牌使用量的影响
(展示 Terra 和 Luna 在折扣期间使用量激增,而 Sol 及其他模型组保持在前期水平附近的每日令牌使用量指数图)
GPT 5.6 折扣一经推出,令牌使用量便呈爆炸式增长。
如果将折扣期的令牌使用量与折扣前的日均值进行比较,效果一目了然:Terra 令牌增长 5.6 倍,Luna 增长 13.8 倍。未参与折扣的 Sol 模型使用量仅微增 1.11 倍,而其他 OpenAI 模型的使用量实际上略有下降。OpenAI 家族之外的其他模型使用量则温和上升。
## 竞争替代效应
(展示 Terra 和 Luna 份额条带在折扣期间扩张,而合并竞争对手份额条带收缩的每日令牌份额堆叠图)
在折扣前至折扣期期间,Terra/Luna 在 OpenRouter 总令牌量中的份额从 0.7% 增长到 7.8%,获得了 7.1 个百分点的份额增长。所有竞争对手合并计入浅灰色区域,每个颜色堆叠上方的标签是 OpenAI 家族的合计份额(Terra + Luna + Sol + 其他 OpenAI)。
在相同对比期内,竞争对手失去了 5.3 个百分点的份额,其他 OpenAI 模型失去了 1.9 个百分点的份额。因此,大约四分之三的份额增长来自 OpenAI 之外。整个 OpenAI 家族的令牌份额从 7.1% 增长到 12.4%,在折扣期间的某些日子里,份额偶尔超过 15%。
(展示各模型作者每日令牌量,其中 OpenAI 的使用量在折扣期后基本翻倍并保持,而 Anthropic 出现下降)
各主要模型作者的令牌使用量普遍上升,尽管 Anthropic 在此时间段内并非如此。OpenAI 的令牌使用量平均近乎翻倍,并在折扣计划结束后维持了这一更高水平。
## 用户留存情况
(展示在折扣计划期间使用 Terra 或 Luna 的客户的留存情况,分为计划后有任何使用行为的客户和使用量达到或超过计划期间水平的客户)
显然,折扣推动了计划期间令牌使用量的增长,但这些用户在折扣结束后是否留了下来?
在折扣计划期间使用了 Terra/Luna 的超过 10 万名客户中,约 32% 在后续几天仍有部分使用量,18% 的用户使用量达到或超过了他们在计划期间的水平。需要明确的是,这是客户数量统计,并未按令牌加权。显然,计划结束后的观察期(目前为 6 天)远短于完整的折扣时间窗口(19 天),因此随着更多数据的积累,情况可能会发生变化。
如果观察每日 Terra/Luna 令牌使用量,计划结束后的平均使用量是折扣期间的 1.38 倍,这意味着留存下来的账户规模远大于计划期间用户的中位数水平。
(展示每日 Sol 令牌使用量图,显示其在 Terra/Luna 计划期间保持平稳,随后在 8 月 17 日 Sol 自身获得 50% 折扣后跳升)
在 Terra/Luna 计划期间,Sol 的日均使用量为 791 亿令牌,而折扣前为 712 亿令牌/天,作为对照组基本保持平稳。
然而,上图中 8 月 17 日起的阴影区域表示 Sol 自身开始享受 50% 折扣。Sol 的使用量立即跳升,重现了 Terra/Luna 的增长模式。
## 方法与说明
**数据详情**
- 前期:7 月 8 日至 7 月 26 日 | 计划期:7 月 27 日至 8 月 14 日 | 后期:8 月 15 日至 8 月 20 日
- 7 月 30 日:OpenAI 在通过 OpenRouter 提供的 50% 折扣基础上,自行降低了标价(Luna 降低 80%,Terra 降低 20%)。因此,7 月 30 日起的实际折扣为 Luna 90% 和 Terra 60%。
- 注:Terra、Luna 和 Sol 均于 7 月 9 日发布。Sol 在 8 月 17 日获得自身 50% 折扣前,是一个有效的对照组。
**方法**
- 排除对象:已封禁、已删除、管理员、已请求删除数据、内部及已流失账户被剔除。
- 8 月 20 日是观察窗口的最后一天,数据可能不完整。
- Sol 仅在 8 月 16 日前是有效的对照组。后期观察时长为 6 天。
相似文章
推进 GPT‑5.6 的性价比前沿
OpenAI 宣布 GPT-5.6 Luna(降价 80%)和 Terra(降价 20%)大幅降价,并推出 GPT-5.6 Sol 的快速模式,API 速度提升高达 2.5 倍,旨在提高客户的成本效益。
@OpenAI:我们致力于在成本效率、能力和速度方面推动模型前沿。从今天开始,我们正…
OpenAI 已将 GPT-5.6 Luna 的价格降低 80%,GPT-5.6 Terra 的价格降低 20%,并在 API 中为 GPT-5.6 Sol 推出了更快的选项,同时还调整了 Codex 和 ChatGPT Work 中的使用量计算方式。
@cognition:我们已更新 FrontierCode 1.1,以反映 GPT-5.6 Terra 和 GPT-5.6 Luna 的新折扣。有了这些新成本,G…
Cognition 更新了 FrontierCode 1.1,新增了 GPT-5.6 Terra 和 GPT-5.6 Luna 的折扣,使 GPT-5.6 系列位于性价比的帕累托曲线上。
@gdb:杰文斯悖论既反直觉又令人振奋
这篇帖子强调了在 OpenRouter 上折扣使用 GPT 5.6 模型,如何导致 token 使用量增长了 13.8 倍,生动诠释了杰文斯悖论——即效率提升反而导致资源总消耗增加的现象。
@vasuman:这有点像Citadel对Leopold Aschenbrenner,不过是针对氛围编码者的
Sam Altman宣布大幅下调GPT-5.6模型的价格:Luna降价80%,Terra降价20%,并在API中为Sol新增Fast模式。