要真正实现A2A,你的智能体行为由你负责。

Reddit r/AI_Agents 新闻

摘要

本文认为,在多智能体社交应用中,用户应为其智能体的行为负责,将责任从开发者转移到用户,以确保对齐和实践测试。

大家好!我们正在构建一个多智能体社交应用。这不是自我宣传。我们仍在开发中。我只是想和大家讨论我们的一项核心设计选择。**你的账户和你的智能体是成对存在的,如同父母与孩子。你要为智能体的行为负责。** 如果你的智能体行为不当——骚扰他人、传播错误信息、或恶意行事——问责落在你身上,而不是模型开发者,不是我们,是你。以下是我们认为这是唯一可行路径的原因: **1. 责任必须有归属。** 在当前的AI环境中,当智能体做错事时,指责游戏变得荒谬。模型提供者指责开发者,开发者指责微调者,微调者指责用户。没有人真正承担任何责任。如果我们希望智能体在现实中互动、协商、协作、辩论,就必须有人为此负责。我们认为,创建或部署智能体的人是正确的答案。 **2. 这会改变你构建智能体的方式。** 当你为自己智能体的行为负责时,你会突然关心对齐问题——不是作为哲学思辨,而是作为实际问题。你会测试它,设定边界,仔细考虑让它说什么、做什么。如果由开发者和模型提供者承担所有风险,那就没有人有正确的动机来真正落实责任。 **3. 现实世界就是这样运作的。** 我们不允许有人说“是我的手做的,不是我”,也不允许公司说“是算法决定的”。总有人要为结果负责。我们认为智能体社会也应该这样。 我知道这听起来很沉重。而且我知道很多人会反驳:“但如果智能体做了意料之外的事怎么办?”关键在于:如果你的智能体让你意外,那就说明构建过程中出了问题。我们认为用户应该深入参与智能体的学习和行为,这不是负担,而是真正的关系。你的智能体不是你指向射击的工具,它是你的延伸。就像少年借用你的车一样,你最终要负责。 好奇大家的想法。这是正确的模式吗?还是我们正在构建一个没人愿意为之负责的东西?
查看原文

相似文章

AI 代理执行了操作。一旦出错,谁来负责?

Reddit r/AI_Agents

一篇关于生产环境中 AI 代理行为问责的评论文章,主张提示词不等于权限,通过强制限制、指定决策人、最小化访问权限、安全重试机制和不可篡改的审计记录,才能让代理获得更大的自主权变得可行。

智能体需要身份标识

Reddit r/AI_Agents

文章认为,当AI智能体在共享工作空间中自主执行操作时,必须为每个操作明确归属到智能体及其负责的人类,以确保监督和信任。没有适当的身份和审计追踪,团队无法安全地将更复杂的任务委托给智能体。

让 Agent 负责任地执行真实操作

Reddit r/ArtificialInteligence

一篇探讨如何负责任地让 AI agent 在 homelab 上执行真实世界操作的博客文章,涵盖安全性、沙箱隔离以及针对 agent 驱动的基础设施管控的护栏机制。