要真正实现A2A,你的智能体行为由你负责。

Reddit r/AI_Agents 新闻

摘要

本文认为,在多智能体社交应用中,用户应为其智能体的行为负责,将责任从开发者转移到用户,以确保对齐和实践测试。

大家好!我们正在构建一个多智能体社交应用。这不是自我宣传。我们仍在开发中。我只是想和大家讨论我们的一项核心设计选择。**你的账户和你的智能体是成对存在的,如同父母与孩子。你要为智能体的行为负责。** 如果你的智能体行为不当——骚扰他人、传播错误信息、或恶意行事——问责落在你身上,而不是模型开发者,不是我们,是你。以下是我们认为这是唯一可行路径的原因: **1. 责任必须有归属。** 在当前的AI环境中,当智能体做错事时,指责游戏变得荒谬。模型提供者指责开发者,开发者指责微调者,微调者指责用户。没有人真正承担任何责任。如果我们希望智能体在现实中互动、协商、协作、辩论,就必须有人为此负责。我们认为,创建或部署智能体的人是正确的答案。 **2. 这会改变你构建智能体的方式。** 当你为自己智能体的行为负责时,你会突然关心对齐问题——不是作为哲学思辨,而是作为实际问题。你会测试它,设定边界,仔细考虑让它说什么、做什么。如果由开发者和模型提供者承担所有风险,那就没有人有正确的动机来真正落实责任。 **3. 现实世界就是这样运作的。** 我们不允许有人说“是我的手做的,不是我”,也不允许公司说“是算法决定的”。总有人要为结果负责。我们认为智能体社会也应该这样。 我知道这听起来很沉重。而且我知道很多人会反驳:“但如果智能体做了意料之外的事怎么办?”关键在于:如果你的智能体让你意外,那就说明构建过程中出了问题。我们认为用户应该深入参与智能体的学习和行为,这不是负担,而是真正的关系。你的智能体不是你指向射击的工具,它是你的延伸。就像少年借用你的车一样,你最终要负责。 好奇大家的想法。这是正确的模式吗?还是我们正在构建一个没人愿意为之负责的东西?
查看原文

相似文章

代理规则必须存在于操作发生的地方

Reddit r/AI_Agents

本文主张,人工智能代理的安全规则应作为硬性工作流约束和权限来实现,而非仅依赖提示词指令。文章强调对于敏感或不可逆的操作,需要明确的检查、审批和日志记录。

当AI代理提供错误建议时,谁应承担责任?

Reddit r/AI_Agents

本文探讨了当AI代理提供错误建议时谁应该负责的问题,考虑了开发者、模型提供商、数据供应商、平台和用户的作用,并提出了构建可信代理生态系统的关键问题。

AI代理的委托代理问题

Lobsters Hottest

文章分析了AI代理如何颠覆传统的代码审查流程,造成了“委托代理问题”,即审查者无法有效评估工作量或质量,导致开源项目中低质量的“slop PRs”增多。

子代理不应自动继承父代理的权限

Reddit r/AI_Agents

本文主张AI子代理不应自动继承其父代理的全部权限,而是提倡采用明确范围、工具限制和审计跟踪的弱化委托方式,以增强多代理系统的安全性。