Ask HN: 你还在用 Vision Pro 吗？

# 问 HN：你还在用 Vision Pro 吗？ 来源：https://news.ycombinator.com/item?id=48465702 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467314&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我每天都用，自两年前发布以来大约 95% 的日子都在用。每天用好几小时。最主要的用途是连接笔记本电脑，获得巨大的（私密）电影院级屏幕。 找到舒适佩戴的方法是最关键的一步。用了六个月的双针织头带真的让舒适度提升很多。开放式面罩改装（比如亚马逊上 10 美元的 Macally）对眼部透气性和恢复周边视觉很有帮助。 而且随时随地高效工作也很棒。 可惜很多人没意识到它的好，但又能怎样呢？去 r/VisionPro 看看，那里有大量热爱并经常使用它的人。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48469465&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我本想用来看电影，但不行。内部反射或镜头光晕之类的问题毁了体验。 每当屏幕一部分暗一部分亮时，就会出现令人讨厌的反射，我无法忍受。它直接把我从电影中拽出来。不过那些少数 4K 3D 电影，在不被反射搞砸的场景下确实惊艳。 也许是因为我用了官方处方镜片，但不用它又很模糊。 另外，电池在一两个月内就衰减到无法撑过一整部电影，更换要花两百美元。如果我只是偶尔需要电池倒也不至于抱怨，但它必须一直插着电才能开机，而且电池没电时甚至不允许透视。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467512&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 你戴眼镜吗？有没有为 AVP 配处方镜片？我近视度数很浅，没配镜片，发现 AVP 里的文字模糊到令人分心。以至于我从未能连续使用虚拟显示器超过几分钟。 作为对比，我平时不戴眼镜用外接显示器完全没问题。只是工作日结束后眼睛很累，但阅读文字毫无压力。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467889&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我用了镜片，效果很好。我发现用 Vision Pro 当显示器比戴眼镜看普通显示器更不疲劳。可能是因为 Vision Pro 显示的光学距离有几英尺远（通过镜头技术实现），聚焦更远的东西对眼睛疲劳更好。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468712&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我中度近视，戴上 Vision Pro 反而比裸眼视力更好 ;) 当然它比不上我的 Studio Display，但在没有显示器时也能应付。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467532&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我不戴眼镜也没处方，抱歉。 你试过隐形眼镜吗？我见过朋友试戴时效果不错。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468056&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 对我来说，用隐形眼镜比用 Zeiss 镜片在手部追踪和眼部追踪准确度上更好。如果切换使用，通常需要运行校准步骤，否则视线会瞄向目标下方，这倒是能帮你发现自己是否有需要解决的愤怒问题。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467899&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我买的时候他们提供了非处方的“阅读”镜片，效果还行。平时我用 Costco 买的 2.0 屈光度老花镜。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467513&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我在派对上遇到一个人戴着 Xreal，试了三分钟。很酷，但明显亮度低很多。 同样，很多年前（2016 年？）我试过初代 HoloLens，用的是类似波导技术。当时在户外、晚上，所以相对容易看清，但视野非常狭窄。 毫无疑问，我很期待能在公共场合佩戴的轻量 AR 眼镜。以我非专业的看法，我们还需要几年。 与此同时，我很喜欢我的苹果眼镜。只在家里用，有客人时不戴。去掉遮光罩（开放式面罩）后，它感觉更像魔法 AR 眼镜，透视准确度约 95%。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467962&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 > 毫无疑问，我很期待能在公共场合佩戴的轻量 AR 眼镜。以我非专业的看法，我们还需要几年。 虽然类型不同，但 Even G2 看起来很有前景。不能当外接屏幕用，更像是一个助手，带有笔记、实时翻译、应用生态等。我想象它们可能用作移动提词器。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467879&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我同时有 AVP 和 Xreal 等设备，在我中度遮光的客厅里，Xreal 确实更亮。 不过考虑到光学差异，这也不算意外。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468158&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 虽然旅行编程很好，但电池加线缆的麻烦还不如直接一根线连到笔记本来得优雅；可能变成一团尴尬的线。 Xcode 27 的设备中心现在可以跟附近的开发设备交互（比 Android Studio 的实现好一些）。这个改动非常方便，让我在躺椅/VP 上做更多事变得实际。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468882&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 是的。缺少视频输入让我放弃了它，我猜也让成千上万其他人放弃。它只需要一个 USB-C 接口，支持供电和 DisplayPort 视频。 这本可以成为玩家、3D 建模师、无人机飞行员、电影摄影师的优秀设备……但苹果对 I/O 的恐惧毁了它。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48469295&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 问题是电源线一拔机器就断电，你立刻陷入完全黑暗。使用锁定式线缆非常合理。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467911&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 用了大约一两周就停了。唯一有趣的用途是 Mac 屏幕镜像，但不足以忍受脸上的重量。本来以为看电影会不错，但实际上屏幕的亮度（我猜）会从脸上反射造成眩光……所以最终不是好的电影设备。送给了一位很兴奋的朋友，他也在使用一两周后停了。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468743&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 这是最常见的情况。所以不能把 Vision Pro 和 iPhone 相比。初代 iPhone 确实有限，但购买者热爱它并一直使用。口口相传奠定了后续版本的成功。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468874&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 哇，如果连免费送给朋友都没人用……那真的和 iPhone 不在一个档次。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467477&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 是的，每次戴上都感觉像是未来。工作方面，不在桌前时超宽屏体验很棒。还可以在工作时把 NBA 季后赛放在旁边一块 10 英尺屏幕上。看视频则是完全颠覆性的体验。他们正慢慢推出更多“沉浸式”功能。比如我最近看了一场沉浸式的湖人队比赛，立刻就想花钱这样看比赛。它让我回想起 HD 成为默认标准时，我们才意识到之前错过了什么。我再也不想看不坐在场边的比赛了。 一直让我感到愉悦的两件事是 AI 和我的 AVP。我正在尝试两者结合。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48466457&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 > 这让我怀疑苹果是否真的如新闻所说要放弃它。 我认为没有严肃的人说过这种话。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467943&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 Vision Pro 的顶尖人才都跟随他们的老板 Mike Rockwell 转到了 Siri，在那里他们至少还有晋升的希望，更不用说能在一个不是市场惨败的产品上工作带来的满足感。 苹果在一年多前就搁置了后续的 v2，并非常明确地表示正在将 XR 工作重心转向 AR 眼镜。 自 2023 年末到 2024 年初的原始订单（被 SSS 的显示产能限制在 50 万件）以来，苹果再也没有下过新的 Vision Pro 组件订单，所以苹果连那么小的量都还没卖完。 这是 Tim Cook 的心血，是他产品遗产的最后一次机会，而接替 Cook 的人连更低的 Vision Air 也搁置了——这是苹果路线图上最后的眼镜产品。 所以，它没死，但显然在靠生命支持系统维持，路线图上已无任何眼镜产品，苹果的注意力完全转向眼镜和 AI。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468421&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 我不认为 Vision Pro 被设计成大众消费品。他们本可以在设备上做大量成本削减来降低价格点，但没这么做，而且所有人都知道 3500 美元卖不了多少台（苹果高层也应该很清楚）。 我猜测这基本上是一个真实世界的调查，了解人们会如何使用这类设备，以及开发者会用它做什么。然后他们可以专注于更便宜的产品，比如仅作为显示器、仅作为媒体播放器，或者侧重 VR/AR 应用而弱化其他用途。 这个版本的解释不需要认为任何人愚蠢。根据我的经验，如果一种现实可能性要求某人非常非常愚蠢才能得出结果（这里是苹果高管），那么你很可能忽略了某个视角。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468923&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 这就是我至今没再买的原因。我有一台 M2 版，然后卖掉了。后来我想念它，买了台二手 Galaxy XR。看电影还行，视频消费体验接近，但其他方面差很多。我一直心痒想买 M5 AVP，但组织变动是红旗警告。我最终会得到一个 4000 美元的纸镇。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48466132&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 作为 XR 爱好者，我在上面开发了多个应用，尝试了各种使用方式，但我从未如此高兴地把它放在架子上再也不拿出来。 作为空间显示器很酷，大约 10 分钟，直到脖子因额外重量而疲劳。但必须承认那 10 分钟确实很酷。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48466873&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 除非材料科学进步到像 Vision Pro 这样的显示器重量跟眼镜一样，否则我认为可穿戴 VR 永远只会是新鲜玩意，不会大规模普及，原因正如你所说。 在脸上戴重物绝对不是愉快的体验。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48469406&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 重量很重要，但只是这类设备问题的一部分。戴遮挡面部的东西是人们只在狂欢节或不得已时才做的事。这是反社交的。它制造障碍，隔离他人。不可能成为和不戴同样设备的人一起做的事。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48469515&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 同意，这是我没提的另一个重要原因：大多数人并不*想要*脸上有块屏幕。他们不想遮住脸，想看到窗外或周围。 我从没见过有人在公共场合戴 VR 头显，除非是商场里的 VR 新奇体验设施。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467441&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 Beyond 2 重 107 克。新款 M5 Vision Pro 重 750 克。完全可以做到更轻，但苹果出于某种原因故意做得很重。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468064&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 107 克还是很重。普通眼镜 35 克或更轻。我的太阳镜不到 20 克。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468054&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 Beyond 2 几乎没有传感器套件，没有眼部追踪，没有有意义的计算能力，没有透视视频，没有 inside-out 追踪，没有手势控制，需要房间里设置两到三个独立单元才能进行 outside-in 追踪，但它仍然比眼镜重 4-5 倍。 仅显示器和镜头就会比眼镜重很多，当精简到只剩显示器和镜头时，没什么可再削减的了。再加上外壳和头带，重量和人体工程学上离眼镜还很远。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467228&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 在工业机器人中，有一种应急做法：当机器人上的负载和工具太重时，将负载连接到配重和滑轮系统，以“中和重量”。有人在这里试过吗？用三根细绳配重应该能让物体像失重一样。是的，它固定在一个房间里，不美观也不科幻，但实用吗？如果想要自由移动，可以用磁力连接，离开房间时脱离？ https://news.ycombinator.com/vote?id=48468414&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 更简单的方法，我想知道有没有人试过在脑后加等重物？这会加倍重量，但只要重量向下作用，人头上能承受很重的负荷。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468782&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 是的。多种头显就是这样制作的。HTC Focus Vision 是一个例子，Quest 3 有一个（不知是否第三方）配件把电池放在后面。 所以是的，这种做法可行，而且有帮助。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48469342&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 Valve Index 上已经有人做过这种改装，效果不错。主要还是平衡问题。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48468565&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 问题在于你需要始终让头部保持在同一平面，一旦移动，就会失去平衡，而且因为更重，移动更难。头上平衡地走东西跟转头、抬头、低头是完全不同的使用场景。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48467982&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 配重在很多工业机械中很常见。大多数 CNC 铣床在 Z 轴上有配重来抵消主轴重量。而且它们不一定是绳子或链条上的重物，可以是气体或液压缸，带阀门实现动态负载。 https://news.ycombinator.com/vote?id=48466606&how=up&goto=item%3Fid%3D48465702 由于它本来就通过线缆连接电池，我认为苹果的错误是没有直接把它做成一个（智能）监视器。