Gemma 4 26b 为何不受关注？

Reddit r/LocalLLaMA 模型
gemma-4 qwen model-comparison local-llm open-source 3090

摘要

一位用户询问为什么 Gemma 4 26b 相比 Qwen 模型关注度较低，并分享了他们在 3090 上使用这些模型构建个人助手项目的经验。

本论坛上大多数问题的答案都是 Qwen3.6 27b 或 35b，然后是 Gemma4 31b（但提及较少，因为它不太适合单张 3090）。为什么 Gemma 4 26b moe 没有被更多地提及？我计划将 Qwen 用于我的编码代理。但我一直在为自己构建一个 Jarvis，它是一个大型一体化 RAG、个人助手等，运行在我的单张 3090 上（还有一些辅助 GPU 来支持较小的模型）。我曾将 qwen3.6 35b 作为主要驱动模型。但经过更多测试，我认为 Gemma 可能更适合这类任务。我唯一的警示信号是，现在很少有人再讨论它了。为什么 Gemma 4 26b 缺乏关注？它有哪些不为人知的缺点？
查看原文

相似文章

Gemma 4 仍然偷懒

Reddit r/LocalLLaMA

用户报告称，Gemma 4 在多轮代理任务中表现懒散且不佳，相比 Qwen、DeepSeek 和 GPT-OSS 等其他模型，尽管它是一款优秀的聊天机器人。

Gemma 4 12B 是我的新主力

Reddit r/LocalLLaMA

作者分享了从 Qwen 3.6 切换到 Gemma 4 12B（Unsloth Q5_K_XL）进行本地编程的体验，称赞其即插即用的设置、更好的语法准确性以及可控的 VRAM 使用，尽管在速度上略有取舍。

对 Gemma 4 26b A4b 的赞赏

Reddit r/LocalLLaMA

用户分享了他们对 Gemma 4 26b A4b 的积极体验，称赞其速度、多模态能力以及强大的语言能力（尤其在德语方面），同时指出尽管在代理和编码性能上不及 Qwen，但能很好地处理各种任务。

Gemma 4 31B 的能力让我惊讶

Reddit r/LocalLLaMA

一位用户分享了轶事发现：Gemma 4 31B 在理解和重构杂乱的学术代码方面优于 Qwen 3.6 模型，并与 Opus 4.7 能力相当，还突出了一个 Gemma 擅长的基准测试（SciCode）。