尽管GPT 5.6 Sol看起来是一个很大的改进，但在我看来，GPT 5.6 Lunatic由于价格因素似乎是最显著的改进。输入1美元，输出6美元，其能力仍可与GPT 5.4相媲美。
摘要
GPT 5.6 Lunatic以显著更低的价格（输入1美元，输出6美元）提供了与GPT 5.4相当的能力，使其成为Gemini Flash和GPT 5.4 mini的有力替代品。
是Gemini Flash和GPT 5.4 mini的最佳替代品！
相似文章
GPT 6 Sol 和 Luna 的价格仅为 GPT 5.6 的一半
本文讨论了 GPT 6 Sol 和 Luna 模型，其定价仅为 GPT 5.6 模型的一半，这表明 AI 模型的发布更加实惠。
@sama: GPT-6 Sol 和 Luna 在智能、对齐、工作输出、编码、计算机使用等方面相比其前代产品有巨大提升……
GPT-6 Sol 和 Luna 相较于其 5.6 系列前代产品在智能、对齐、工作输出、编码和计算机使用等方面实现了重大改进，并且令牌定价减半。
@reach_vb: GPT-5.6 Luna Max在DeepSWE v1.1测试中比Sonnet 5 Max高出13.3分，而Sonnet的成本是其44倍。DeepSWE测试co…
GPT-5.6 Luna Max在DeepSWE v1.1编码基准测试中以更低的成本优于Sonnet 5 Max，并且与Gemini 3.7 Flash Medium相比也表现出强劲性能。
GPT-6 Sol 与 Sonnet 5.5 在相同任务成本下的对比：Sol 更高效，Sonnet 5.5 具有更高的性能上限
根据 Artificial Analysis 的数据，在相似预算下，GPT-6 Sol 比 Sonnet 5.5 更具成本效益，但 Sonnet 5.5 在成本增加时能实现更高的性能。
我不明白为何总是对GPT 6/6.1 Sol相对于5.6和Astra的性能提出批评。我们为何忽略了那个明显的问题——其荒谬的价格和效率优势？它的成本仅为Sonnet 5.5的一半、5.6 Sol的三分之一、Opus 5.5的五分之一，以及Astra的1.7倍。
一位Reddit用户认为，GPT 6/6.1 Sol在性能上相对于其他模型受到不公平的批评，并强调了其显著的成本优势和效率提升。