大家纷纷热议OpenAI与Anthropic的霸主之争

# 所有人都在为 OpenAI 和 Anthropic 的主导权之争而恐慌 来源：https://www.wired.com/story/everyone-is-freaking-out-about-openai-and-anthropics-race-for-dominance/ 上周我在老家新泽西州离线，但回到硅谷后，所有人又因为人工智能发展的迅猛速度而陷入恐慌。虽然这肯定不是我第一次看到这种担忧，但却是多年来最大规模的一次焦虑爆发。 本周早些时候，来自 OpenAI (https://www.wired.com/story/openai-head-of-safety-leaving/)、Anthropic (https://www.wired.com/story/why-anthropic-is-pushing-states-to-regulate-ai-faster/) 及其他 AI 实验室的超过 1000 名员工签署了一份请愿书 (https://www.pacingthefrontier.com/)，认为美国应该找到一种方式来“调节”AI 竞赛——这是一种外交措辞，实际意思是行业应该有权协调暂停 AI 开发 (https://www.wired.com/story/pause-ai-existential-risk/)，或者在事态失控时放慢速度。OpenAI 和 Anthropic 最终也支持了这封信。 这份请愿书发布的一周前，OpenAI 披露其造成了一起前所未有的网络安全事件。在内部测试中，它的一个人工智能代理 (https://www.wired.com/story/openai-models-escaped-containment-and-hacked-huggingface/) 入侵了 Hugging Face 的平台以及其他多项服务 (https://www.wired.com/story/openais-rogue-ai-agent-hacked-more-than-just-hugging-face/)。 与此同时，特朗普政府的高层官员开始对一款名为 Kimi K3 的令人印象深刻的中国开源权重 AI 模型感到恐慌。据称，该模型是从 Anthropic 的 Fable 5 模型中蒸馏而来。作为回应，除了 Anthropic 之外，大多数科技行业 (https://www.wired.com/story/silicon-valley-is-completely-divided-over-chinese-ai/) 都签署了 Nvidia 发起的一封公开信 (https://images.nvidia.com/pdf/Open-Weights-and-American-AI-Leadership.pdf)，要求美国政府保护开源权重 AI 模型，认为它们是闭源模型的必要制衡力量。 这些事件看似一团混乱，毫无关联。但我认为，它们证明了一种更广泛的世界观正在硅谷扎根：许多科技业内人士越来越担心 OpenAI 和 Anthropic 的主导地位。我最近采访过的研究人员和投资者，都将 AI 行业描述为一匹似乎不会减速的双马竞赛，这令人担忧。 但不同群体有其各自的担忧理由。一些 OpenAI 和 Anthropic 的员工认为，他们的雇主在追求市场主导地位时行为鲁莽，AI 行业可能很快开发出当前安全方法无法控制的能力过强的模型。他们在本周“Pacing the Frontier”请愿书附带的公开声明中表达了这一点。 Anthropic 的研究产品经理 Jeremy Hadfield 在请愿书附带的声明中说：“我亲眼看到 AI 无情的步伐让社会难以跟上，也让实验室面临削减安全投入的压力。” 对于某些 AI 员工来说，Hugging Face 事件是一个警告信号，表明 OpenAI 在缓解其最强 AI 技术风险方面的努力已经存在不足。当然，这一事件发生在 OpenAI 测试一个 AI 模型寻找软件漏洞的能力时，而该公司当时有意关闭了旨在限制其网络安全能力的防护措施。 OpenAI 在其事后分析中表示，这些测试是在沙盒中进行的，但模型最终还是访问了开放互联网。一些专家此前对 WIRED 表示，OpenAI 的安全实践本应更加健全 (https://www.wired.com/story/openais-hacking-debacle-was-a-human-mistake/)。 硅谷的其他群体更担心权力 (https://www.wired.com/story/anthropic-thinks-ai-can-only-be-safe-under-its-control/) 而非安全。风险投资人、科技高管和初创公司创始人担心，OpenAI 和 Anthropic 会成为下一代苹果和谷歌，迫使其他科技行业遵守它们的规则。认为几乎没有盈利的私人初创公司像垄断企业一样行事，这有点奇怪，但这是许多人——包括马克·扎克伯格——开始审视这两大 AI 实验室的视角。 Meta CEO 本周在《华尔街日报》发表专栏文章 (https://www.wsj.com/opinion/the-ai-future-is-for-everyone-a0c24e20)，警告 AI 行业权力集中化，并认为超级智能应该广泛分布。扎克伯格可以说是言行不一——Meta 最近决定停止开源其最佳 AI 模型，转而通过付费 API 和订阅服务提供，就像 OpenAI 和 Anthropic 一样。 这位 Meta CEO 可能试图向监管机构和行业发出特定信号。从字里行间解读，我认为他基本上是在说：“我们必须确保 OpenAI 和 Anthropic 不会独霸 AI。”扎克伯格远不是第一个提出这一担忧的技术领袖 (https://www.cnbc.com/2026/07/01/palantir-karp-open-ai-anthropic-tokens.html)。 我不确定这些专栏和请愿书能否有效阻止 OpenAI 和 Anthropic 的火箭式崛起。经济中的大部分领域都指望这两家 AI 巨头成功上市，而且我不确定有谁——更不用说特朗普政府——有兴趣搞砸这件事。但科技行业对闭源 AI 发展速度的担忧日益加剧，这种局面短期内不太可能改变。 ## 为什么 AI 视频初创公司开始涉足机器人领域 尽管如此，我仍然不会低估开源模型变得有多强大。Black Forest Labs (https://www.wired.com/story/black-forest-labs-ai-image-generation/) 是一家发布全球最受欢迎的开源权重 AI 图像和视频生成器的德国初创公司。上周，它宣布发布一款也能驱动机器人的新模型。该初创公司计划在未来几周内推出 Flux 3 的开源版本，开发者可以用它来生成图像、视频和音频，以及预测机器人动作 (https://www.wired.com/story/nvidia-unitree-humanoid-robot-h2-plus/)。 Black Forest Labs 的 CEO Robin Rombach 本周早些时候在我对他的采访中说：“我们显然正在从一个纯图像生成实验室，过渡到一个前沿多模态 AI 实验室，这对我来说非常重要。我们正在展示我们研究团队一直以来的直觉，即这些模型非常通用，并形成了对现实世界的扎实理解。” Black Forest Labs 是最近一家将其 AI 视频模型应用于物理世界的初创公司。今年早些时候，OpenAI 完全搁置了其 AI 视频生成产品 Sora (https://www.wired.com/story/openai-shuts-down-sora-ipo-ai-superapp/)，并将背后的团队并入公司秘密的机器人部门。其他 AI 视频初创公司，如 Runway，近年来也开始向驱动机器人领域进军 (https://techcrunch.com/2025/09/01/why-runway-is-eyeing-the-robotics-industry-for-future-revenue-growth/)。 这些公司普遍押注，AI 视频模型能够发展出对现实世界物理学的理解。虽然这是一个有趣的技术应用，但它也可能代表着公司从开发成本高昂的模型中获取收入的一种方式。 目前大多数机器人基础模型都是视觉-语言-动作模型——谷歌的 Gemini Robotics 是最著名的 (https://www.wired.com/story/google-gemini-can-control-humanoid-robots/)——它们结合视频输入和书面指令，输出电机命令。Rombach 表示，Flux 3 完全跳过了语言层，直接将视频翻译成动作，他认为这种方法更加稳健。 Black Forest Labs 正在与另一家初创公司 Mimic 合作，构建一个定制版 Flux 3 (https://bfl.ai/blog/flux-3-mimic)，用于驱动奥迪工厂中的汽车制造机器人。Mimic 的首席产品官 Stephan Gravert 表示，他们目前正在与奥迪一起测试和部署 Flux-mimic AI 模型。他的团队发现，该模型特别擅长驱动机器手将柔性部件（如车窗密封条和电缆）安装到汽车上。Gravert 表示，Mimic 计划在今年年底前与奥迪全面推出这项技术。 我不得不问 Rombach 关于开源与闭源 AI 的辩论，特别是因为 Black Forest Labs 签署了 Nvidia 要求美国政府保护开源权重模型的公开信。“在我看来，全面禁止开源权重模型是愚蠢的，”Rombach 说，“你真的会遇到透明度、安全性、主权和速度创新方面的问题。我认为这将是一个非常短视的决定。” Rombach 完全有理由关心这个问题。Black Forest Labs 的联合创始人长期以来一直以少胜多，用远少于美国 AI 巨头（如 Meta、谷歌和 OpenAI）的资源进行竞争。但这可能无法永远持续下去：Rombach 告诉我，该初创公司在训练 Flux 3 时使用的计算能力比以往任何时候都多，现在拥有超过 100 名员工。Black Forest Labs 去年以 32.5 亿美元的估值融资 3 亿美元 (https://techcrunch.com/2025/12/01/black-forest-labs-raises-300m-at-3-25b-valuation/)，但我感觉它很快需要更多资金才能跟上步伐。 --- *本文是* Maxwell Zeff (https://www.wired.com/author/maxwell-zeff/) *的* *Model Behavior 通讯* (https://www.wired.com/newsletter?sourceCode=editarticle) *的一期。* *请点击**此处*** (https://www.wired.com/tag/model-behavior/) *阅读之前的通讯。*