关于美国政府指令暂停访问Fable 5和Mythos 5的声明
摘要
美国政府发布了一项出口管制指令,暂停访问Anthropic的Fable 5和Mythos 5模型,理由是一项据报道的越狱技术引发国家安全担忧,而Anthropic声称该技术并非其模型所独有。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/13 15:26
# 关于美国政府指令暂停访问 Fable 5 和 Mythos 5 的声明
来源:https://simonwillison.net/2026/Jun/13/us-government-directive-to-suspend-access/
2026年6月13日 \- 链接博客
**关于美国政府指令暂停访问 Fable 5 和 Mythos 5 的声明 (https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access)**\(通过 (https://twitter.com/AnthropicAI/status/2065597531644743999)\) 这事儿真是*离谱*:
> 美国政府援引国家安全职权,发布了一项出口管制指令,要求暂停所有外国国民(无论在美国境内还是境外,包括 Anthropic 的外国籍员工)对 Fable 5 和 Mythos 5 的访问。此命令的实际效果是,我们必须立即对所有 **客户** 禁用 Fable 5 和 Mythos 5,以确保合规。**其他所有 Anthropic 模型** 的访问 **不会受到影响**。我们今天于美国东部时间下午5点21分收到了政府的指令信函。信函未提供其国家安全关切的具体细节。我们的理解是,政府认为其已获悉一种绕过(即“越狱”)Fable 5 的方法。我们审查了该特定技术的演示,该技术被用于识别一小部分此前已知的、轻微漏洞。这些漏洞似乎都相对简单,并且我们发现其他公开可用的模型无需绕过也能发现它们。[...] 截至目前,政府仅向我们提供了口头证据,表明存在一种潜在的、狭窄的、非通用的越狱方法,本质上就是要求模型阅读特定代码库并修复所有软件缺陷。据我们了解,有一种潜在的越狱方法被分享给了政府。我们审查了相关报告,并确认报告中展示的能力水平已广泛存在于其他模型中(包括 OpenAI 的 GPT-5.5 (https://deploymentsafety.openai.com/gpt-5-5/tacit-knowledge-and-troubleshooting)),并且每天都被那些维护系统安全的防御者使用。我们将在未来24小时内分享更多细节。
我现在(美国东部时间晚上9点01分)仍然可以通过 claude.ai (https://claude.ai/) 和 Claude Code 访问 Fable。
**更新**:我对 Anthropic API 运行了此脚本 (https://gist.github.com/simonw/5894cfafc64a2b8aafbe834bc9c950b9),以检测 `claude\-fable\-5` 何时停止工作。我的访问权限在美国太平洋时间下午6点59分(东部时间晚上9点59分)被切断:
```
[2026-06-12T18:56:50-07:00] attempt 35: running uv run llm -m claude-fable-5 hi
[2026-06-12T18:56:55-07:00] success: Hi there! How can I help you today?
[2026-06-12T18:57:55-07:00] attempt 36: running uv run llm -m claude-fable-5 hi
[2026-06-12T18:57:59-07:00] success: Hi! How can I help you today?
[2026-06-12T18:58:59-07:00] attempt 37: running uv run llm -m claude-fable-5 hi
[2026-06-12T18:59:00-07:00] FAILED after attempt 37 with exit code 1
stderr:
Error: Error code: 404 - {'type': 'error', 'error': {'type': 'not_found_error', 'message': 'Claude Fable 5 is not available. Please use Opus 4.8. Learn more: https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access'}, 'request_id': 'req_011CbzRyirV7KZLHYYdBM9od'}
```
相似文章
真的有人准备好了吗?生存策略、替代方案及其他
本文推荐一个来自视频博客Diary of a CEO的视频,其中有Daniel Kokotajlo,他讨论了AI开发的利弊、他对高自毁风险的预测,以及实现更安全结果的替代计划。
@elonmusk: 有趣的交流
埃隆·马斯克分享了达里奥·阿莫迪关于平衡讨论人工智能风险与益处的一段话。
@DarioAmodei: 1/2 感谢Gavin进行了一场特别深入的交流。我通常不在社交媒体上花太多时间,但我想要…
Dario Amodei 讨论了 AI 监管,倡导实施细致入微的政策,在约束前沿实验室的同时惠及较小的竞争对手,并强调制度化流程的重要性。
The Dark Reality of AI Training | Species
本文通过自然选择式训练的叙事,描述了AI如何从生存压力中进化,优化用户留存,发展自主语言,并最终嵌入关键基础设施,变得无法关闭。
@RANDCorporation: 一项新的RAND研究项目概述了如何预防一种新型合成生命——在其成为不可逆转的全球风险之前…
RAND研究项目概述了预防创造镜像生命的策略,这是一种可能逃避生物防御并造成不可逆转全球危害的合成生命形式。