PaperBench:评估AI复现AI研究的能力
摘要
OpenAI推出PaperBench,一个评估AI代理复现最先进AI研究能力的基准。该基准通过复现20篇ICML 2024论文,包含8,316个可评分任务。表现最好的模型(Claude 3.5 Sonnet)仅达到21%的复现分数,低于人类博士级别的表现,凸显了当前自主研究能力的局限性。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/04/20 14:53
相似文章
@OkhayIea: 每个人都在竞相构建“AI科学家”。因此我们提出了一个直白的问题:当今最好的编码代理能打败公开发表的…
介绍了NatureBench,这是一个跨学科基准测试,包含来自Nature论文的90个任务,用于测试AI编码代理。研究发现,最好的代理(Claude Opus 4.7)仅在17.8%的任务上超越了现有最佳水平,而且其成功往往是通过将科学简化为监督式机器学习,而非真正的发现来实现的。
ResearchClawBench:面向端到端自主科学研究的基准测试
ResearchClawBench 是一个用于评估端到端自主科学研究的基准测试,涵盖来自10个领域的40个任务,结果显示当前AI智能体和LLM的重新发现准确率较低,其中Claude Code平均得分为21.5,Claude-Opus-4.7平均得分为20.7(在可能的总分中)。
AI编程代理可复现社会科学发现
本文介绍了SocSci-Repro-Bench,这是一个包含221个任务的基准测试,用于评估AI编程代理从原始数据和代码中复现社会科学发现的能力。研究发现,像Claude Code和Codex这样的前沿代理可以复现大部分结果,其中Claude明显优于Codex,并且结果并非主要由记忆驱动。
@rohanpaul_ai: 当前前沿智能体在现实自动化方面的准备程度远不及它们在基准测试中的分数所暗示的那样。本文提…
本文介绍了“智能体最终考试”(Agents' Last Exam),这是一个测试AI智能体在55个数字工作领域中进行真实专家工作能力的基准。目前最强的智能体在大多数任务上失败,在最难的层级中平均通过率仅为2.6%,揭示了基准分数与现实世界自动化准备程度之间的巨大差距。
@IntologyAI:编码智能体能做研究吗?我们发布 NanoGPT-Bench,这是我们用来测试编码智能体在 AI 研发问题上的一项内部评估…
IntologyAI 发布了 NanoGPT-Bench,这是一个用于评估编码智能体在 AI 研发任务上表现的内部基准。当前的智能体仅恢复了人类进展的 9.3%,主要通过超参数调优,凸显了算法研究能力方面的差距。