@seclink: https://x.com/seclink/status/2057492836430557325

X AI KOLs Following 新闻

摘要

本文总结了哈佛创业实验室Michael Skok的工作坊内容,提供了从找需求、定位到验证的完整创业框架,强调90%的创业失败源于第一步没有解决真正的值钱问题,并列出了筛选真问题的四个标准和计算收益痛苦比的方法。

https://t.co/o4lSiKHGGE
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/21 17:35

哈佛最干创业课:90%的创业死在第一步

📌 内容来源: https://www.youtube.com/watch?v=q8d9uuO1Cf4

⚡ 开篇先看 核心金句: 创业公司失败的第一原因,从来不是产品不好,是没解决足够值钱的真问题这是哈佛创业实验室公开工作坊的核心干货,整理了全套找需求、做定位的可落地框架 所有内容都来自现场真实创业项目点评,没有空泛道理,拿来就能当立项检查清单用 戳破多数创业者的自嗨误区,立项前过一遍,至少能少走半年弯路

这是创业导师Michael Skok在哈佛i-lab(创业实验室)开设的创业工作坊内容。和很多只抛问题不给方法的创业课不同,这堂课直接给出了从找需求到做定位的全套可落地框架,全程都是现场改项目的实战总结,没有空话。

很多人觉得创业靠脑洞、靠融资、靠风口,其实不对。90%的创业从第一步就错了——错在没找对真问题,错在定错了方向。我们整理了这堂课的核心干货,所有专业术语都换成了大白话,哪怕是刚起步的创业者也能直接用。

🚫 第一步就错:空想的想法一文不值

绝大多数创业选方向的第一天就错了,核心错在两点:没找准目标用户,没找对真问题。

Michael Skok提到,创业公司失败的第一原因,从来不是团队不行、产品做差了,是没有解决足够有价值的问题,满足不了真实用户需求。脱离具体问题的空想本身没有任何意义,想法本身一文不值。

找目标用户的第一铁则:绝对不能把所有人当成你的目标用户。把所有人当用户,默认就是创业失败,哪怕是全球顶级巨头,也会做精准的细分定位。

如果遇到用户和付费客户不是同一群人的情况该怎么办?比如非营利项目Connect-Ed,用户是哈萨克斯坦偏远地区没设备、没数字素养的儿童,付费方是捐赠机构和资助方,结论很明确:双方都重要,但一定要先从用户切入,只有用户真的觉得产品有价值,付费方才会愿意买单。

找对用户之后,下一步要锁定最小可行细分市场(MVS),大白话解释:就是找一小撮需求高度一致的用户,你不用修改产品,就能反复卖给他们。这个概念刚好和大家熟悉的**最小可行产品(MVP)**配对——MVP是创业初期做的、只满足核心需求的最小功能版本,用来快速验证需求,MVS就是MVP测试需求的最佳搭档。

现场就有一个做信贷对比平台的团队Compra Facil,连清晰的目标用户都没明确,直接被Michael点出这是创业的致命问题——连服务对象都说不清楚,怎么可能做对产品?

最后提醒:不要自己脑补问题是不是真痛点,验证需求不用花一分钱,走出去找用户访谈,直接问就对了,别忙着向用户推销,要先向用户提问。

🔍 筛真问题:四个标准过滤掉伪需求

问题说清楚,就已经解决了一半。这套「四U筛选框架」,能帮你快速把真问题从一堆假需求里挑出来。

Michael提出的四U框架,是筛选优质创业问题的四个标准,四个条件同时满足,才值得做:

  • 现有方案不可行——你要解决的问题,目前市面上所有方案都搞不定

  • 问题本身不可避免——不管社会怎么发展,这个问题一定会存在,不可避免的需求,一定会催生不可避免的创业机会。比如新冠疫情直接催生了全新的口罩、检测产业,移动互联网普及直接带出了移动银行的需求,都是最好的例子

  • 需求对目标用户很紧急——用户的时间、资金、精力都是有限的,你永远在和用户的其他需求抢优先级,只有命中用户当前最高优先级的需求,才能拿到用户的注意力。怎么找用户的真实优先级?很简单,见潜在用户的时候,先不要介绍你的项目,先问对方:你当前最着急解决的第一个问题是什么?大的市场趋势变化本身就会创造紧迫性,比如当下的AI浪潮,天生就带一堆紧急的新需求,创业者可以直接借势

  • 市场供给不足——这个需求还没被充分满足,存在明显缺口。比如做更年期女性健康管理的Selene Health,全球一半女性会经历更年期,但只有2%的医学研究经费投入这个领域,相关产品极度稀缺,这就是巨大的市场机会

这里分两类商业模式说清楚:B2B(面向企业收费)和B2C(面向普通个人消费者收费),B2B大多是符合四U标准的痛苦型问题,B2C更多是潜在的渴望型需求,只有挖到大众的底层需求,才能长出大平台。比如Facebook、WhatsApp、腾讯,本质都是满足人的连接需求,而哈佛持续80余年的幸福感研究早就得出结论:孤独是全球范围内不快乐的首要原因,连接需求永远是底层刚需。

⚔️ 破局:初创别跟大公司拼“更快更好更便宜”

很多初创公司喜欢把“我比对手更快、更好、更便宜”当成核心定位,这是最危险的选择。大公司的资源远多于你,分分钟就能碾压你,初创要做「3D突破」才能活下来。

3D突破就是同时满足三个条件:颠覆性、非连续性、可防御:

  • 颠覆性:你的玩法和原来行业的老玩法完全不一样

  • 非连续性:不是在原有赛道上做小优化,是开出一条全新的赛道

  • 可防御:你有自己的护城河,竞争对手抢不走你的用户

比如谷歌用广告变现免费送办公套件,颠覆了微软靠卖软件赚钱的模式;Airbnb不用新建酒店,靠共享闲置房源颠覆了旅行业;AWS开创了云计算,就是典型的非连续颠覆性创新——没有云计算,根本就不会有今天的移动互联网和疫情后的远程办公。

可防御也就是我们常说的护城河,常见的护城河来源有几种:第一是网络效应,产品用户越多,每个用户得到的价值越大,反过来吸引更多用户,形成正向循环,比如微信、Instagram,哪怕你做一个体验更好的新社交产品,没有用户就没人愿意用,护城河极深;第二是高切换成本,用户换产品要付出很多时间精力,比如换手机号就要换运营商,绝大多数用户都嫌麻烦不换,高切换成本就是很好的护城河;第三是知识产权专利、独家合作协议、数据积累,数据产品的正向循环更明显:用户越多→数据越多→产品效果越好→用户更多,护城河会越来越深。

针对平台型产品常见的“先有鸡还是先有蛋”问题,这里也给了解法:不用你自己提前满足所有场景的需求,做成开放易用的平台,让第三方开发者自己开发适配不同场景的功能就好。比如iPad刚出来的时候被骂是“大号iPhone”,长期卖不动,乔布斯没有自己做所有刚需APP,开放平台之后,第三方开发者做了适配各种场景的应用,现在飞行员用它导航,手术室用它替代传统键盘,成了不同用户的刚需;Apple Watch也是一样,初代被骂没用,开放生态之后长出了健康监测这类核心刚需,现在成了很多人离不开的产品。

最后提醒一句:绝大多数产品都不是完整的解决方案,都有外部依赖,比如特斯拉再好,没有充电桩普及,很多用户还是不会买,忽略这些依赖,你会发现产品根本落不了地。

⚖️ 算清楚:你的产品值不值得用户换

用户天生有惰性,不愿意换掉已经用习惯的产品,只有你的产品给的好处足够大,用户才愿意换,核心要算「收益痛苦比」。

收益痛苦比很好理解:就是用户用你的产品能得到的所有收益,除以用户换用你的产品要付出的所有痛苦(包括成本、麻烦、风险),这个比值越大,产品吸引力越强。

绝大多数创业者只盯着自己能给用户带来多少收益,完全忽略了用户换产品的隐性痛苦:比如B2B企业换供应商,要改流程、做培训,还要担心你初创公司哪天倒闭,这些都是隐性成本,很多人从来不算。

这个比值的门槛是多少?B2B领域一般要求至少10倍收益,才会让企业愿意换现有方案,消费者门槛低一些,但没有固定标准,具体要问你的目标用户。

打造价值主张有个简单好用的技巧:你一定要给用户讲清楚,用你的产品之前和用之后的极端差异,要把你的产品从“用户可有可无的维生素”,做成“用户必须有的止痛药”,差异越大,吸引力越强。比如做更年期管理的Selene Health,对比非常清晰:用之前,女性被潮热、盗汗折腾得没法正常工作生活,甚至引发并发症;用之后,恢复正常生活,差异一眼就能看懂。

怎么挖到用户不愿意买的真实原因?访谈的时候不要只问用户“你喜不喜欢我的产品”,要反复问“你为什么不会买我的产品”,才能挖到藏在水面下的隐性阻力。很多创业死,就是死在收益痛苦比不够,用户懒得换,你还不知道为什么。

✅ 最终判断:好创业都是创始人配市场

框架学完,最终要落在创始人自己身上,好创业的核心前提,是创始人独一无二匹配你要解决的问题。

很多创业项目起步的时候,都是潜在向往型产品——就是用户想要,但属于可有可无的锦上添花,创业的目标,就是要把它从“可有可无”做成“必须拥有”,从非必需品做成刚需。什么是刚需?就是用户没有你就解决不了核心问题,比如食物、水、健康,都是必须拥有的;冬天的御寒衣服是刚需,额外加的时尚属性就是锦上添花。

怎么才能做成刚需?核心就是创始人市场匹配,大白话解释就是:你本身的背景、认知、资源,刚好独一无二适配你要解决的问题——这个问题为什么是你来做,而不是别人做?你想清楚这个,创业的胜算才大。

比如肯尼亚的Taste of Kenya项目,做本土低价优质咖啡,创始人能和当地咖啡农签10年独家合作协议,这就是别人拿不走的优势,哪怕是公认很难搭建护城河的消费品,也能建起壁垒;再比如那个做女性健康自行车座椅的项目,创始人有专利,能积累女性骑行健康的稀缺数据,还有和共享单车企业的长期合作,这就是天生的匹配。

创业不是靠脑洞碰运气,也不是靠融资烧流量,是一步一步把问题找对,把定位做对。90%的创业死,都是死在第一步没把问题说清楚,没找对真需求。立项之前对着这套框架过一遍,就能帮你筛掉绝大多数伪需求,少走半年弯路。

💡 核心金句

  • 创业公司失败的第一原因,是没有解决足够有价值的问题。

  • 想法一文不值,脱离具体问题的想法都是空想。

  • 把所有人当你的客户,你默认会失败。

  • 问题表述清楚,就已经解决了一半。

  • 不要做用户可有可无的维生素,要做用户必须拥有的止痛药。

  • 初创公司别拿「更快更好更便宜」当定位,大公司分分钟能压垮你。

  • 用户天生懒得换产品,没有足够大的收益,没人愿意为你改变习惯。

  • 好创业的核心,是创始人独一无二匹配你要解决的问题。

相似文章

@Etudecn: 这段马斯克 2003 年在斯坦福的 45 分钟闭门演讲,真的有点东西。 不是那种空话连篇的创业鸡汤。 而是他亲自把“怎么从 0 搞出一家公司”一层层拆给你看。 更狠的是, 他没在讲概念,直接把自己当时手里那三家公司,到底怎么活下来的,整个…

X AI KOLs Timeline

分享马斯克2003年在斯坦福大学的闭门演讲,内容涉及如何从零创建公司,并拆解他当时手中三家公司的生存经验,被认为是实用的创业干货。

Michael Seibel - Building Product

YouTube AI Channels

Michael Seibel在YC讲座中分享了产品构建的核心方法:先清晰定义问题、窄化范围、验证可解性,再通过客户频率、强度和付费意愿判断需求是否真实,同时强调技术强、低成本、自尊与公司绑定的团队是存活关键。

@seclink: 齐俊元早期(Teambition 起步完整路径) 齐俊元的起家分为前置铺垫、第一次创业踩坑、自研内部工具、冷启动自然增长、资本与产品破圈五个阶段,全程是典型大学生草根 2B SaaS 早期打法: 一、大学前置铺垫:早定创业路线,攒资源 保…

X AI KOLs Timeline

本文详细复盘了齐俊元从大学时期到Teambition成功的完整创业路径,包括前置铺垫、第一次创业失败、自研内部工具、冷启动增长和资本破圈五个阶段,展现了草根2B SaaS早期打法的典型经验。

@seclink: https://x.com/seclink/status/2058221391212654869

X AI KOLs Following

Perplexity创始人Aravind在斯坦福商学院深度访谈中分享了AI创业的核心洞察:应用层差异化足以打造百亿美元公司,广告变现不可干扰回答客观性,团队建设追求乘法效应而非加法,并详细阐述了公司避开基础大模型竞争、通过收益分成解决版权纠纷的策略。