AI吹哨人：我们正被AI公司欺骗，他们隐藏了真相！- Karen Hao

**TL;DR：** 记者凯伦·郝（Karen Hao）认为，OpenAI等人工智能公司为了获取资金和掌控权力，编造了存在主义风险叙事，同时剥削劳动力、破坏环境，并将技术发展引向资源密集型的集中化模式，而非更小巧、更具针对性的工具。 ## 引言：AI帝国的现实 凯伦·郝是《AI帝国：萨姆·奥尔特曼的OpenAI之梦与噩梦》一书的作者，她花了八年多时间报道AI行业。她访谈了超过250人——其中包括90多名现任和前任OpenAI员工及高管——并远赴硅谷之外，了解AI发展如何真正影响社区。她称当前系统为“AI帝国”，与旧帝国有着惊人的相似之处：知识产权剥削、强制劳动、环境破坏，以及对挑战议程的研究人员的审查。 郝的旅程始于她在硅谷一家初创公司工作的经历，该公司声称要应对气候变化，但很快就转向追求利润。这种幻灭感促使她追问：谁来决定开发什么样的技术？金钱和意识形态如何塑造这一过程？在《麻省理工科技评论》期间，她全职报道AI，为她的书奠定了基础。 ## 塑造叙事：存在主义风险迷思 郝指出，AI公司故意煽动对AI存在主义风险的恐惧，以获取巨额资金并维持开发排他性。那些警告“AGI”（通用人工智能）的科技公司，也根据受众随意定义AGI。 > “在OpenAI的历史中，它多次定义和重新定义AGI。当萨姆·奥尔特曼对国会发言时，AGI是一个能治愈癌症、解决气候变化、消除贫困的系统。当他对消费者讲话时，它是最神奇的数码助手。当他在交易中对微软谈论时，它是一个能产生数千亿美元收入的系统。在OpenAI自己的网站上，它是一个高度自主的系统，在大多数经济价值工作上的表现超过人类。这些并非连贯的技术愿景。” 这种模糊性使公司能够避开监管、赢得消费者信任，并在模糊口号下持续融资。 一个关键例子是萨姆·奥尔特曼2015年的博客文章。在OpenAI宣布之前，奥尔特曼写道：“开发超人机器智能可能是人类持续存在的最大威胁。”当时，他试图说服埃隆·马斯克共同创立OpenAI。马斯克公开痴迷于AI存在主义风险，因此奥尔特曼模仿了马斯克的语言。在同一篇文章中，奥尔特曼在括号里提到了其他威胁，如工程病毒（他自己之前的担忧），但将AI作为主要威胁。郝称这是操纵马斯克加入的精心策划。 “奥尔特曼不仅是在对公众发言；他试图动员特定受众。2015年，受众是埃隆·马斯克。他需要解决自己之前专注于工程病毒与马斯克专注于AI风险之间的矛盾。所以他写道：‘我现在认为这个（AI）……即使我以前说过不同的话。’” ## 内部不稳定：为何萨姆·奥尔特曼被解职 2023年底，OpenAI董事会短暂罢免了萨姆·奥尔特曼。郝透露，关键董事会成员和高管认为，对于一家构建如此重大技术的公司来说，他的领导力危险地混乱。董事会——包括首席科学家伊利亚·苏茨克沃和CTO格雷格·布罗克曼——此前曾权衡过谁应该领导他们正在创建的盈利实体。马斯克-奥尔特曼诉讼中曝光的电子邮件显示，伊利亚和格雷格首先选择马斯克担任CEO。但奥尔特曼私下向他的朋友格雷格申诉，认为马斯克是一个承受巨大压力的名人，可能不可预测，如果如此强大的技术落入他手中会带来风险。格雷格随后说服了伊利亚，他们共同选择了奥尔特曼。当马斯克得知自己不是CEO时，他离开了。 ## 劳动剥削：替代的循环 郝描述了AI公司如何已经打破职业阶梯。中层专业人士被解雇，然后被聘用到低薪、高压的的数据标注岗位——训练那些取代了他们的模型。AI据称将创造的“新工作”往往比失去的糟糕得多。 > “他们说AI将创造我们无法想象的新工作。实际上，许多新工作要糟糕得多。被解雇的人最终为将他们挤出的AI系统做计件式的数据标注。” ## 环境危机 规模化AI模型所需的巨型超级计算机正在污染空气、消耗脆弱社区的水资源。郝指出，环境损害是“越大越好”竞赛的直接后果——建造越来越庞大的语言模型（“火箭”），而不是更小、更专业的工具。 ## 自行车与火箭：更明智的路径 郝主张将重心从通用“火箭”模型转向高度专业化、低成本的AI工具——“自行车”。她以AlphaFold为例，这个蛋白质折叠AI解决了一个重大科学问题，而无需庞大、资源饥渴的基础设施。这种有针对性的工具可以带来实际益处，而无需承担单一系统的剥削性劳动和环境成本。 > “有研究表明，相同的能力可以通过不同的方式开发，不会产生这些意外后果。我们需要打破AI帝国，重新构想一个服务于多数人而非少数人的创新生态系统。” ## 来源 AI举报人：我们被AI公司煤气灯效应了，他们在隐藏真相！——凯伦·郝（https://www.youtube.com/watch?v=Cn8HBj8QAbk）