具体到RAG,预填充速度比解码速度更重要,以及为何Strix Halo在交互式使用中表现不佳
摘要
本文解释了在RAG应用中,预填充速度比解码速度更重要,并讨论了为何AMD的Strix Halo APU在交互式使用场景中表现不佳。
暂无内容
相似文章
AMD Strix Halo 上的 Luce DFlash + PFlash:Qwen3.6-27B 解码速度提升 2.23 倍,预填充速度提升 3.05 倍(相较于 llama.cpp HIP)
Luce 为 AMD Strix Halo APU 发布了 DFlash 和 PFlash 支持,在 Qwen3.6-27B 模型上,其解码和预填充速度相比 llama.cpp HIP 分别提升了 2.23 倍和 3.05 倍。
在Strix Halo、RTX 3090和RTX 5070上运行相同模型,只为获得自己的数据
作者在Strix Halo、RTX 3090和RTX 5070上使用了多个后端,进行了55次推理基准测试。结果揭示,显存带宽主导解码速度,RTX 5070在小模型上击败RTX 3090,而推理模型因隐藏的推理内容看起来慢约5倍。
@robertnishihara: 关于PD分离的一些直觉——PD不会加速预填充,实际上可能损害TTFT——PD的真正…
这篇来自Anyscale的博客文章解释了LLM服务中Prefill-Decode(PD)分离的直觉,展示了如何将预填充和解码阶段分配到专用GPU上,在使用Ray和vLLM的AMD MI325X上实现高达2.7倍的有效吞吐量提升和67%的成本节省,同时也讨论了PD分离何时没有帮助。
借助R9700实现Strix Halo双倍性能提升
一位用户分享了如何通过将大型MoE模型分配到Strix Halo APU和R9700 GPU之间,实现AI推理性能翻倍,详细介绍了配置和代码修改。
Strix Halo 用户:一个被拒绝的 PR 可使 MOE 的 PP 速度提升高达 30%。
一个针对 llama.cpp 的被拒绝的 PR 可在 AMD Strix Halo 硬件上为 MOE 模型提供高达 30% 的提示处理速度提升,但增益会随上下文长度增加而递减。