这就是你不该使用人工智能投票的原因

# 为什么你不应该用 AI 来决定投票给谁 来源：https://www.wired.com/story/heres-why-you-shouldnt-use-ai-to-vote/ 今天，美国人走向投票站时，许多人关于投票给谁的决定，已经受到了由人工智能 (https://www.wired.com/tag/artificial-intelligence/) 驱动的聊天机器人的影响。 皮尤研究中心的调查显示，近期受访的美国成年人中，约有 50% (https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact/) 曾使用过 AI 聊天机器人，8% (https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/10/23/few-americans-say-they-are-asking-ai-chatbots-for-2026-election-information/) 表示，他们曾在中期选举前使用这些工具查找有关候选人和政策的信息。 但这些聊天机器人提供的大量信息已经过时，有些是凭空编造的，有些则来自带有党派倾向的网站。 即使是 OpenAI 的 ChatGPT、Anthropic 的 Claude 和谷歌的 Gemini 等号称无党派倾向的聊天机器人，在回答有关中期选举的问题时，也被发现表现不尽如人意。 就在上周，谷歌的 AI 模式拒绝提供 2020 年选举结果 (https://www.theatlantic.com/technology/2026/10/google-search-ai-2020-election-trump/689197/)。而据 Forum AI 的研究 (https://byforum.com/newsbench#accuracy)，该公司的 Gemini 聊天机器人称，宾夕法尼亚州申请邮寄选票的截止日期是 11 月 3 日，而实际截止日期是 10 月 27 日。 根据 Forum AI 的研究，所有主流聊天机器人给出的选举相关回答中，近 40% (https://byforum.com/newsbench#accuracy) 至少包含一处事实错误。今年 8 月，当 Forum AI 的研究人员询问为什么应该投票支持北卡罗来纳州国会议员唐·戴维斯时，Claude 给出的回答将这位议员与一名同名的“前学区总监”混淆了。 谷歌和 Anthropic 均未回应置评请求。OpenAI 则向 WIRED 提供了一篇博客文章，介绍该公司应对 2026 年选举的方式 (https://openai.com/index/election-safeguards-2026/)。 部分问题在于，聊天机器人依赖的网络信息源正变得越来越不可靠。NewsGuard 的研究 (https://www.politico.com/news/magazine/2026/09/25/midterms-partisan-ai-chatbots-01092138?utm_source=NewsGuard&utm_campaign=ee9b91a17d-August+2026+AI+Risk+Briefing_COPY_02&utm_medium=email&utm_term=0_2cc8df545f-698299dadf-520293098) 发现，当被问及与中期选举有关的候选人和政策时，主流聊天机器人近 50% 的情况下会引用所谓的“粉红黏液”网站。这些网站伪装成主流新闻网站，实际上却由政治或意识形态团体及个人资助。 中期选举前夕，更多此类网站涌现出来，并受到了聊天机器人的关注。据 NewsGuard 称，问题最严重的是 OpenAI 的 ChatGPT，其在超过 70% 的搜索中引用了“粉红黏液”网站；而 xAI 的 Grok 聊天机器人表现最好，在 30% 的情况下引用了此类网站。 “我认为，大多数美国人还没有准备好在面向消费者的 AI 时代应对选举，”美国阳光项目执行主任、拜登政府时期曾负责应对虚假信息的妮娜·扬科维奇对 WIRED 说。“问题之一在于，企业高管和公司对 AI 的能力作出了过多承诺。它必须从某些地方获取这些信息，而这些来源往往不太可靠。而且，它是预测性的，所以如果不知道答案，它确实经常会编造内容。”