零知识托尔斯泰式艺术
摘要
文章将托尔斯泰式艺术(在不透露艺术家个人经历的情况下传递情感)与零知识证明(在不泄露底层秘密的情况下说服验证者相信某个主张)进行类比。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/14 10:15
# 零知识托尔斯泰式艺术
来源:https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/
目录- 托尔斯泰式艺术 (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#tolstoyan-art)
- 零知识证明 (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#zero-knowledge-proof)
- 两者联姻(或随意关系) (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#a-marriage-of-or-casual-relationship-between-the-two)
- 结论 (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#conclusion)
在这篇文章中,我希望以一种相当不确定的方式*向你证明*(看懂了吗😉),那就是:
> 托尔斯泰式艺术具有零知识证明的结构。
目前,这句话听起来像个空壳子,因此我们首先需要讨论托尔斯泰式艺术和零知识证明的宏观概念。
## 托尔斯泰式艺术
在托尔斯泰1897年的著作《什么是艺术?》¹ (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#fn:1)中,他探讨了一件作品成为艺术的意义所在。第五章中,他指出艺术活动是:
> 在自己心中唤起一种曾经体验过的情感,然后通过动作、线条、色彩、声音或语言表达的形式,将这种情感传达出去,使他人也能体验到同样的情感。
此外,
> 艺术是一种人类活动,即一个人有意识地通过某些外部符号,将自己经历过的情感传递给他人,而其他人被这些情感感染,并同样体验到它们。
通过创作一件托尔斯泰式的艺术品(此后我们将简称为一件艺术品),艺术家必须既体验过情感,又*通过动作、线条、色彩、声音或语言表达的形式*,将他人感染上这些情感。对于本文来说,这个定义已经足够。
## 零知识证明
零知识证明(ZKPs)主要出现在密码学中,通常用于“*强制恶意方按照预定协议行事*”² (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#fn:2)。例如,我可以使用零知识证明向你证实,我解出了一个数独谜题,而不透露我的解法(或以任何方式帮助你找到解法)。值得注意的是,任何NP问题集(通俗地说,就是容易验证但极难找到解的问题,比如猜密码!)都存在零知识证明² (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#fn:2)。
零知识证明依赖于证明者做出的一个断言,然后(通过零知识证明)向验证者展示该断言为真。例如:
- 我可能会断言我已经解出了一个数独。
- 你不相信我(尽管我非常可信:{)。
- 所以我将通过零知识证明向你展示,同时对我的数独解法保密。
- 这个零知识证明会让你确信我已经解出了数独,但实际上你并没有获得任何关于如何解出该数独的信息(除了我直接告诉你“我已经解出了这个数独”你本来就能获得的信息)。如果想看这个零知识证明的精彩动画详解和出色解释,我推荐这个YouTube视频³ (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#fn:3)。
现在,我们半正式地定义零知识证明如下:
> (零知识证明是一种证明,其中)验证者获得这样的证明后,仅能确信断言的有效性。(……)任何可从零知识证明中可行计算出的东西,也可从断言本身可行计算出来。
定义的最后部分或许是最重要的。零知识证明必须不揭示断言本身所没有展示的任何内容,这正是它们如此强大的原因。这通常是对证明者想要证明的某个秘密进行隐藏。
## 两者联姻(或随意关系)
现在,正如文章开头所述,我想论证艺术可以被描述为零知识证明。我提出,一位艺术家在创作一件真正的艺术作品时,断言:
- 他们真正体验过某种情感的组合,并且
- 这件艺术作品是这些情感的成功呈现
这里的秘密是艺术家体验这些情感时的情景。现在我们必须考察这件艺术作品是否是一个有效的零知识证明。
作为验证者,亲爱的读者你和我,我们得到了这件艺术品(如果艺术是表演性的,我们则被展示它)。由于这是一件真正的托尔斯泰式艺术品,我们*被这些情感感染,并同样体验到它们*。因此,我们可以非常安全地说,这件艺术作品是这些情感的成功呈现。
此外,如果这件作品是真正的托尔斯泰式艺术品,那么艺术家必须体验过这些情感,才能将情感呈现为一件艺术作品。这是因为托尔斯泰告诉我们,正是真诚“将艺术与其赝品区分开来”¹ (https://max-amb.github.io/blog/zero_knowledge_tolstoyan_art/#fn:1)。因此,如果艺术家没有真正体验过这些情感,他们制作出的作品就不会真诚,因而也不是艺术。这也涵盖了那些未体验过情感却企图创作艺术品的恶意尝试。由于这件艺术作品是约定情感的成功呈现,且是一件托尔斯泰式艺术品,那么艺术家必然真正体验过这些情感。
现在,只要这件艺术品不是艺术家体验情感情景的直接再现,我们就完全无法推导出艺术家体验情感时的具体情景。因此,秘密是安全的!
值得注意的是,这件艺术品并未提供任何超出断言本身所能推导出的秘密的信息,因此,这件艺术品就是一个零知识证明。
因此,托尔斯泰式艺术在结构上非常契合零知识证明!
## 结论
我坦率承认,这个论证在结构上并不十分严谨。但我认为这是一个有趣的比较,所以就这么写了 :D。
一如既往,欢迎在下方评论或通过电子邮件 max_a (at) e.email 提出意见。
相似文章
不可知的数学可帮助隐藏秘密
一种新型的零知识证明利用哥德尔不完备定理克服了之前的保密性限制,建立了数理逻辑与密码学之间的惊人联系。
开放“零知识证明”技术以促进年龄验证中的隐私保护
Google 已将其零知识证明(ZKP)库开源,使开发者能够构建保护隐私的年龄验证和数字身份解决方案,支持欧盟 eIDAS 法规。
零样本与低人工的神话输出
介绍了一种零样本方法,用于以最少的人工努力生成神话叙事。
V-Zero: 基于对比证据门控的无答案标签在线策略蒸馏用于细粒度视觉推理
V-Zero 是一种新颖的无标签框架,用于细粒度视觉推理,它利用对比证据门控和在线策略蒸馏,无需标注答案标签即可提升性能,且训练速度远超传统方法。
当AI产出人类可验证但永远无法理解的知识时,会发生什么?
一场哲学探索,探讨先进AI可能产出可测试且可靠但人类从根本上无法理解的知识的可能性,类比于狗的理解与人类技术之间的鸿沟。