下一任太空军司令对太空私掠船的想法泼冷水

# 下一任太空军司令泼冷水：太空私掠船的想法不现实 来源：https://arstechnica.com/space/2026/07/next-space-force-chief-throws-cold-water-on-the-idea-of-space-privateers/ 原来本杰明·富兰克林240年前的一些观点，到今天依然适用。 1814年10月26日：美国私掠船"阿姆斯特朗将军"号，由萨姆·里德船长指挥，在亚速尔群岛击退了英国在1812年战争中的进攻。这是纳撒尼尔·柯里尔的石版画。图片来源：MPI/Getty Images 在美国建国初期，当新生美国海军尚未站稳脚跟时，几位总统都曾利用私掠船来捕获或摧毁敌方军舰，而当时美国武装海军还无法完成这些任务。 约翰·亚当斯总统是最积极主张利用私人船只实现国家目标的总统之一。18世纪末，在所谓的"准战争"期间，他的政府签发了缉拿许可状和报复许可状。这些文件在法律上区分了私掠行为与海盗行为。 其中一份由亚当斯签署、日期为1799年11月的许可状，授权使用一艘商船"制服、捕获并夺取任何在美国沿海水域'或公海其他地方'发现的法国武装船只"。当时法国也经常利用私掠船攻击美国航运。 大陆海军在美国独立战争期间也依赖私掠船执行军事任务，而詹姆斯·麦迪逊总统批准在1812年战争中使用商船对抗规模远大于自己的英国皇家海军。随着政府扩大美国海军规模，美国对私掠船的使用逐渐减少。 美国宪法明确赋予政府使用私掠船的权力。但250年来，这种做法越来越有争议。据海军历史与遗产司令部前高级历史学家迈克尔·克劳福德的说法，18世纪末的许多领导人已经认为私掠是一种道德上模糊的做法。在美国海军占主导地位的今天，在战争中使用私人船只基本已无实际意义。 （图片：1813年由詹姆斯·麦迪逊总统和国务卿詹姆斯·门罗签署的一份缉拿许可状。图片来源：海军历史与遗产司令部） 本杰明·富兰克林在1780年代撰文反对使用私掠船，尽管他在独立战争期间曾支持私掠。战争结束后，他基于人道主义和经济理由主张在未来的任何冲突中，各方都应禁止私掠行为。"这将是国际法的一项可喜改进，"富兰克林在1785年的一封信中写道。"人道与正义之士不能不希望这一提议获得普遍成功。" 富兰克林并非唯一反对私掠的建国先贤。来自新罕布什尔州的《独立宣言》签署人威廉·惠普尔的批评更为尖锐："那些积极参与其中的人很快就失去了对是非的一切概念，由于没有机会用本国敌人的财产来满足其贪得无厌的欲望，他们便毫无顾忌地夺取朋友的财产。" ## 21世纪的私掠船 快进到今天。私掠行为在国际法下已被禁止，尽管它仍保留在美国宪法中，美国政府自1812年战争以来再未使用过这种做法（在内战中，南方邦联曾使用私掠船对抗联邦海军）。 尽管如此，当今的一些立法者希望恢复这种做法。犹他州共和党参议员迈克·李和田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特去年共同提出一项法案，试图允许在打击贩毒集团的行动中使用私掠船。李和伯切特本月早些时候又提出另一项法案，呼吁政府签发缉拿许可状和报复许可状用于网络战。 李在一份声明中表示，该法案"允许美国数字私掠船袭击贩毒集团、网络犯罪分子和外国对手"，并没收其资产。"这是最高级别的白帽黑客行为：在总统指示下盗窃美国敌人的资产，并与联邦政府分成。"突然间，仿佛又回到了1812年。 那么，为什么一个太空记者要写美国历史上这个鲜为人知的角落？除了网络领域之外，太空中的商业与军事行动之间的界限，可能比现代战争中任何其他领域都更加模糊。太空中的交战规则仍然不完善，甚至根本不存在。全球的辩论一直在权衡在军事行动中攻击商业卫星的合法性，特别是当像Starlink这样的通信网络和众多商业侦察卫星几乎支撑着地面战场上的一切时。 初步的结论似乎是，是的，这些私人拥有的资产可能是合法的军事目标。如果真是这样，有什么能阻止私人运营商在太空中采取进攻行动呢？那会是太空海盗行为吗？如果该运营商持有缉拿许可状或报复许可状，那就不是。 （图片：现代军事行动跨域互联，从陆、空、海到太空和网络。图片来源：洛克希德·马丁） 美国太空军已经在使用私人拥有的卫星进行军事演习，模拟进攻和防御机动来应对近地轨道上的威胁场景。这些卫星上实际并没有武器，除非你把撞击敌方航天器的选项也算作武器。但有很多充分的理由不去这样做。 但天基武器很快将成为美国武库的一部分，如果它们还不是的话。美国军方官员认为，俄罗斯已经在轨道上运行反卫星武器系统，同时还有地基反卫星导弹。五角大楼计划中的"金穹"导弹防御盾，旨在包括近地轨道上的天基导弹拦截器，理论上可用于攻击其他航天器。 一些航空航天和防务承包商已经在利用私人投资开发天基拦截器原型。另一些则通过公私混合资金推进天基拦截器的研发。 去年的《国防授权法案》——一项允许国会在国防政策上留下印记的年度立法——包含了一项修正案，禁止五角大楼部署私有化或基于订阅的导弹防御拦截能力。如果开发出这样的系统，它必须由美国军方拥有和操作，而不是太空私掠船。 唐纳德·特朗普总统去年12月签署了该法案，但此后政府官员对此限制几乎没有表态。 罗德岛州民主党参议员、参议院军事委员会首席民主党人杰克·里德，在上周为下一位太空军司令举行的提名听证会上提出了这个话题。 "有些公司想租赁某些太空资产，而这些资产实际上是可用于摧毁其他系统甚至杀人的军事武器系统，"里德说。"去年的NDAA禁止了太空武器系统的临时所有权，这个类比非常明显。我们不租赁M4步枪。我们不租赁F-15战机，等等。今年的NDA进一步澄清，太空军必须拥有太空武器系统的所有权。" （图片：2026年7月16日，华盛顿特区国会山，参议员杰克·里德在参议院军事委员会提名听证会前与道格·希斯中将打招呼。图片来源：安娜·莫尼梅克/Getty Images） 里德询问了道格·希斯中将——下一任太空作战部长的提名人——对此事的看法。如果获得确认，希斯将成为参谋长联席会议成员，就军事事务向总统提供建议。 "在某些任务领域，采用商业租赁或其他方式是有意义的，"希斯说。"卫星通信、空间态势感知等。但我也同意，当涉及武器系统或能够伤害他人设备、资产甚至人员的能力时，这必须完全由太空军拥有和控制。" 太空军即将获得巨额资金注入。特朗普政府要求2027财年为太空军拨款711亿美元，比该军种2026年约400亿美元的总预算增加了近80%。立法者似乎准备批准500亿至600亿美元的预算。 希斯提到了混合模式，例如国家侦察办公室使用的模式，即承包商实际上操作一些政府拥有的卫星。"但始终有一名军人或国家侦察办公室的文职人员担任任务主管。" "如果获得确认，我乐意就此与您合作，"希斯告诉里德。"但我同意，我们必须拥有对这些系统的'守护者控制权'，"他补充道，这里指的是军方对太空军服役人员的称呼。 这个问题很有先见之明。太空战的概念可能已经正常化，但规范本身却落后了。 斯蒂芬·克拉克的图片 斯蒂芬·克拉克是Ars Technica的太空记者，报道私人航天公司和世界各国的航天机构。他撰写关于科技、科学、政策和商业在地球内外交汇的文章。 27条评论 1. "最多阅读"栏目的第一篇文章的列表图片：逃亡20年后，头号通缉犯冒充生物科技高管被捕 (https://arstechnica.com/health/2026/07/on-the-run-for-20-years-most-wanted-fugitive-caught-hiding-as-a-biotech-exec/)