Sam Altman 并不需要另一场诉讼

# Sam Altman 不需要再多一场诉讼了 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/965294/openai-apple-trade-secrets-lawsuit-sam-altman-ipo OpenAI 几乎一整年都在应对层出不穷的诉讼，其中一场甚至来自全球首富。但上周五，该公司又遭遇了迄今最有影响力的法律行动之一——来自苹果。OpenAI 在硬件上的昂贵赌注正岌岌可危。 苹果在加州北区联邦法院对 OpenAI 提起诉讼，指控前苹果员工“窃取苹果的商业秘密以造福 OpenAI”。这份长达 41 页的起诉书（https://www.documentcloud.org/documents/28453238-complaint-for-trade-secret-misappropriation-and-breach-of-contract/）指出，苹果对其“产品开发、制造、供应链、技术研究及其他创新成果”保密，并且“涵盖苹果硬件运营的商业秘密共同构成了美国商业界最有价值的知识资产之一”。 起诉书提到了三名前苹果员工：Tang Tan，前 Apple Watch 副总裁，在苹果任职 24 年后成为 OpenAI 的首席硬件官（在 OpenAI 收购 Jony Ive 的硬件公司 io 之后）；Chang Liu，前 iPhone 系统电气工程师，在苹果工作八年后跳槽至 OpenAI；以及 Yu-Ting “Alyssa” Peng，另一位同样离开苹果加入 OpenAI 的前员工（关于彭在苹果的任职情况所知甚少）。该诉讼提出了一系列惊人指控（https://www.theverge.com/tech/964843/apple-openai-lawsuit-wildest-claims），包括 Tan 涉嫌要求应聘者在 OpenAI 面试期间将苹果硬件带出办公室进行“展示与讲解”，并指导苹果员工如何规避公司的离职安全流程。（目前尚不清楚苹果哪些与硬件相关的商业秘密可能已流入 OpenAI 的设备，因为该设备尚未公开亮相。） McKool Smith 律师事务所商业秘密业务联合负责人、该所 AI 诉讼追踪报告作者 Avery Williams 告诉《The Verge》，他认为 OpenAI 的法律麻烦远未结束。“他们被起诉了很多次。[但] 除非高等法院在 AI 训练的合理使用问题上做出裁决，否则 OpenAI 不会脱离困境。这是一个万亿美元的问题。” 这起诉讼对 OpenAI 而言是又一个障碍。过去六个月，该公司经历了过山车般的变化：与美国军方红线相关的竞争对手戏剧、因与美国政府的合同引发的抗议、与前 OpenAI 联合创始人 Elon Musk 旷日持久的法律战，以及与 Anthropic 争夺哪家前沿实验室率先 IPO 的竞赛——更不用说一长串诉讼，其中几起（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/932464/musk-v-altman-proved-that-ai-is-led-by-the-wrong-people）就来自 Musk 本人（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/884049/openai-elon-musk-xai-trade-secrets-lawsuit）。另一场仍在进行的诉讼是由 Adam Raine（https://www.nytimes.com/2025/08/26/technology/chatgpt-openai-suicide.html）的家人提起的，这名 16 岁少年在与 ChatGPT 倾诉后自杀身亡。此外还有《纽约时报》及其他出版商针对 OpenAI 提起的长期诉讼（https://www.nytimes.com/2026/07/09/technology/new-york-times-openai.html），指控其侵犯版权。 苹果诉讼的时机对 OpenAI 来说也远非理想：该公司正准备上市，已于上月向 SEC 秘密提交（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/946335/openai-ipo-s-1-confidential）了 S-1 表格；正面临投资者要求盈利的压力（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/812455/ai-industry-earnings-bubble-fomo-hype）；并且为了专注于企业和编码等关键收入来源，砍掉了一系列“支线任务”（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/908513/the-vibes-are-off-at-openai）。但或许最重要的是，它正准备在 2027 年（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/876219/openais-first-hardware-slips-to-2027）发布一款备受期待的硬件设备，此前已斥资近 65 亿美元（https://www.theverge.com/news/703114/openai-io-jony-ive-sam-altman-ai-hardware）收购了著名苹果设计师 Jony Ive 的硬件初创公司 io（并另行处理了另一场来自 Iyo 公司的诉讼（https://www.theverge.com/news/690858/jony-ive-openai-sam-altman-ai-hardware））。苹果或许因在 AI 领域落后（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/946780/apples-ai-promises-are-finally-almost-sort-of-here）而闻名，但在硬件方面始终领先，而 OpenAI 的名声正好相反。业内普遍认为“硬件很难”；证据就是那些被过度炒作最终夭折的 AI 设备，例如 Humane AI Pin。 Rikka Law Group 律师事务所（专注于科技、隐私和网络安全法律）的创始人兼首席执行官 Charlyn Ho 表示：“下一个前沿将是 AI 硬件，而不仅仅是芯片……机器人技术和其他类型的物理 AI 是下一个适合颠覆的领域。看到 OpenAI 进入这个领域有点意思，因为他们可能发现纯软件玩法不赚钱。”她补充道：“他们是前沿实验室。目前他们花的钱比赚的多。” OpenAI 想要招聘人才来填补硬件短板并加快硬件进度，这说得通。但现在，这却引发了一场可能代价高昂的法律战。 McKool Smith 的 Williams 表示：“当你想上市时被苹果起诉，这从来不是什么好事。苹果是一个顽强的诉讼方……他们通常不会退缩。” OpenAI 未回应置评请求。 上周末，一位 X 用户发文（https://x.com/iliketeslas/status/2076029296770957502?s=20）称：“Sam Altman 不怕 Elon，但他害怕苹果。看他今天发的帖子就知道了。”Altman 回复道：“我不怕苹果，但我非常尊重他们。S 级公司。” 苹果和 OpenAI 过去曾保持相对积极的公开关系；2024 年，双方达成协议将 ChatGPT 集成到苹果设备中。这起诉讼代表着重大转变。Rikka Law Group 的 Ho 表示：“苹果和 OpenAI 曾站在同一阵营……随着行业竞争日益激烈，这些联盟开始破裂。” 在当今竞争白热化的 AI 行业，关于商业秘密、企业间谍和非法信息获取的公开指控或诉讼极为常见。随便指一位 AI 领袖，他们很可能至少有一场诉讼或指控。就商业秘密而言，有 Scale AI 指控一名跳槽到 Mercor（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/770410/scale-ai-corporate-espionage-data-labeling-mercor-meta）的员工，xAI 指控跳槽到 OpenAI 的员工（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/884049/openai-elon-musk-xai-trade-secrets-lawsuit），以及特斯拉指控一名员工（https://arstechnica.com/tech-policy/2022/05/tesla-sues-thermal-engineer-for-allegedly-stealing-secrets-of-dojo-supercomputer/?utm_source=chatgpt.com）涉嫌将 AI 超级计算机的数据转移到个人笔记本电脑（以及另一名与机器人相关的商业秘密员工（https://techcrunch.com/2025/06/12/tesla-sues-former-optimus-engineer-over-alleged-trade-secret-theft/?utm_source=chatgpt.com））。就蒸馏和非法信息获取而言，有 Anthropic 对中国 AI 公司的指控（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/883243/anthropic-claude-deepseek-china-ai-distillation）以及 xAI 涉嫌蒸馏 OpenAI 模型（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/921546/elon-musk-xai-openai-trial-model-distillation）的情况。 尽管苹果对 OpenAI 的诉讼上了头条，但《The Verge》采访的大多数专家表示，这些指控本身并无特别之处——更有趣的是它们都发生在同一案件中，而且双方都是大型玩家。商业秘密诉讼在法庭上也很难证明，因为与版权或商标诉讼不同，你通常不能直接比较两个东西。圣克拉拉大学利维商学院信息系统与分析教授 Haibing Lu 表示，苹果的指控“并不独特”，而且“在硅谷相当常见”。McKool Smith 的 Williams 表示，该案件读起来就像“一桩普通的商业秘密盗用索赔”。 Williams 接着说：“这实际上不是一桩涉及 AI 的案件，而是针对一家 AI 公司的案件。涉案方规模巨大，但指控本身并不异常。” 对于网络安全公司 DTEX 的国家级威胁研究员 Michael Barnhart 来说，苹果诉讼中“分层式”的指控使其变得有趣：招聘阶段的提取、面试环节的诱取、内部串通。他说：“就内部威胁而言，这非常普通，这就是他们的行为模式。”但同时，他说：“我们可以坐在那里，我随便找一家出过事儿的公司，他们可能只有一件做得差劲……你可能有一件、两件、三件——这家公司全占了。这家公司太多了。而且，还是在最高层级上。” 有点讽刺的是，在一个只有依靠海量数据（无论是合法还是未经授权）才得以存在的行业中，AI 实验室在别人把信息带到别处去时却特别爱打官司。毕竟，AI 行业圈子很小，而且以派系分明著称。Anthropic 由前 OpenAI 高管创立，xAI 由前 OpenAI 联合创始人创立，无数初创公司要么被其源头公司收购（或其核心人才被收购），要么被这些公司的主要竞争对手收购。每家领先 AI 公司中最有影响力的人，许多都曾在另一家公司与竞争对手密切合作，未来很多人可能也会再次这样做。 但提到 AI 行业的这种讽刺意味，就必须在近几十年里也看到同样的情况。没错，Anthropic 涉嫌扫描数百万本受版权保护的书籍来训练其 AI 模型，但生成式 AI 之前的科技行业几十年来也深陷类似争议：例如 Google 扫描数百万本书（https://www.bbc.com/news/technology-36072243）建立可搜索数据库，或者 YouTube 在 2000 年代早期间接助长了大量的盗版行为。 苹果在其法律文件中暗示，带着关键信息离开苹果加入 OpenAI 的前员工数量远多于其在诉讼中列出的名字。苹果表示，它“发现了一个由曾是苹果员工的 OpenAI 员工窃取苹果商业秘密的模式”，并且“这只是冰山一角……从技术员工到首席硬件官，再到与商业伙伴的协作，OpenAI 一直在窃取苹果的商业秘密和机密信息。” Watstein Terepka LLP 的创始合伙人 Alex Terepka 表示，此案很可能充满争议且旷日持久，可能持续数年。“苹果和 OpenAI 将长期陷入这场纠纷，”他说，“苹果在此整理的材料坦白说远足以在驳回动议中幸存。然后你会进入证据开示阶段，在这类案件中，这可能非常复杂。” AI 行业的软件方面已经引发了不可估量的炒作、竞争和争议，但硬件是 AI 公司接下来瞄准征服的领域。但由于 AI 设备尚未在大范围内真正经过测试，要看到该领域的成功是什么样子还需要时间——尤其是考虑到苹果与 OpenAI 之间可能长达数年的法律战。 **关注本文的故事主题和作者**，即可在个性化首页动态中查看更多类似内容，并接收邮件更新。