人工智能能否重新发现那些被各国政府列为机密的物理学突破？

Reddit r/singularity 新闻
ai-research classified-science physics open-discovery speculation ai-labs

摘要

一篇推测性的讨论帖，探讨由人工智能推动的数学和物理学突破，是否可能独立地重新发现那些据称被政府列为机密的发现，从而可能削弱保密措施的有效性。

关于政府可能隐瞒的发现，有各种离奇的传闻：反重力、零点能、不明飞行物的回收与逆向工程，以及数学和物理学上的重大进展。甚至有人声称，像弦论这样“走进死胡同”的研究，是被刻意鼓励的，目的是转移人们对其他发现的注意力。马克·安德森等人谈到过，他们从政府官员那里听说了一些有意思的事情，埃里克·温斯坦也提出过相关疑问（无论你怎么看他，这两个人只是在这方面发表过类似言论的人中，比较广为人知的两个）。我不知道自己相信其中多少，但想想还是挺有意思的。随着人工智能实验室在数学领域不断取得进展，而且可能很快也会在物理学领域有所突破，我不禁想，这些所谓的秘密是否可能通过独立发现而浮出水面。如果另一个实验室得出了同样的结论，那么继续把原来的研究列为机密，可能就没多大意义了。你们认为，是否已经有重大突破被发现，却出于军事或经济原因而被隐瞒？人工智能会不会让这些发现更难被隐藏，尤其是在越来越多的人能够使用能力日益强大的模型的情况下？补充：我知道评论里有人在嘲讽不明飞行物的事，但几十年来一直有大量吹哨者出来作证，最近这波则是从2017年一直持续到现在。甚至有人为此到国会作证。有文件表明，政府曾参与并推动针对不明飞行物话题的抹黑行动，让任何涉及这个话题的人都显得像疯子。而看着评论区现在的走向，某种程度上反而印证了这一点……
查看原文

相似文章

一个奇怪的思想实验：如果我们把 AI 智能体放进一个物理模拟器里，它们会发现"自然法则"，还是只会逆向推导出代码本身？

Reddit r/ArtificialInteligence

一位开发者畅想将 AI 智能体投放进一个持久运行的物理模拟器中，让它们通过观察来发现自然规律，同时提出了"模拟器悖论"（simulator catch-22）：这些智能体是否只会逆向工程后端的漏洞，或者对引擎进行奖励欺骗（reward hacking），而不是真正地从事科学研究。

研究人员越来越厌倦OpenAI对其突破性成果的封锁

The Verge

OpenAI宣布通过AI生成的突破性成果，解决了数学领域的**挂谷猜想**（Kakeya conjecture），对计算机科学中的**指数时间假设**（exponential time hypothesis）提出了挑战，并推进了物理学中的**量子色动力学**（quantum chromodynamics）研究。然而，该公司正面临研究人员日益增长的不满情绪，原因在于其发布实践的不一致性和不透明性。OpenAI表示，目前正在与外部专家"护航员"（shepherds）合作，以指导研究成果的发布方式；其中，物理学领域的成果在获得专家指导之前将暂不发布。