如果政府(不包括战争部)开始利用人工智能提高生产力会怎样?
摘要
讨论政府(不包括军事部门)如何利用人工智能提高生产力,重点关注作为公共产品的心理健康服务。
我将其标记为经济学,因为我是从经济学的角度来思考这个问题的。未来政府可以提供哪些商品和服务来提高面向公民的生产力?我相信自由市场,同时认为公共产品有可能比私营部门更高效。我想到的一个例子是心理健康服务。目前存在巨大的未满足需求,我认为人工智能可以在此提供“辅助”。它作为一种“较不个人化”的媒介,能够减少专业人士的接诊次数和文书工作,同时仍然保持效果。这将带来长期的社会效益。良好的监管可以保障公众的保密性,并让补贴性可及性变得极其容易。您认为是否有过关于政府成为机器人技术和人工智能先行者的讨论?尽管看起来困难,但这或许是值得尝试的。(军事话题不在此讨论范围内,我更关注的是对社会/纳税人可衡量的收益。)
相似文章
为什么只停留在取代IT工作?为何不构建取代政府官僚体系的AI?
本文认为,AI应被用于自动化政府官僚体系,以降低成本和腐败,类似其对私营部门IT岗位的影响。
如果AI带来巨大生产力提升,如何让人们继续参与其中?
讨论公众对AI可能使工人经济上不再必要的担忧,建议通过更广泛分享收益(利润分享、分红)来维持对AI采用的支持。
AI智能体可能成为自互联网以来最大的生产力转变
本文认为,AI智能体通过从回答问题转变为完成任务,代表了生产力的重大转变,并讨论了当前的使用案例和瓶颈。
我们是否高估了AI能力转化为实际生产力的速度?
本文质疑AI展现的能力是否自动转化为实际生产力,强调了工作流所有权、可靠性以及与复杂人类系统集成等方面的差距。
谁将解开人工智能生产力之谜?
尽管生成式人工智能已被广泛采用,但仍未带来持续的生产力增长,这使得 OpenAI 和 Anthropic 推出了由私募股权支持的咨询业务,以帮助企业整合。