随着AI越来越强，它暴露了一个空洞的承诺

# 随着AI变得更好，它揭示了一个空洞的承诺 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/942629/as-ai-gets-better-it-reveals-an-empty-promise 本周，我的同事David Pierce（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/941388/gemini-spark-ai-agent-trip-planning）和Jay Peters（https://www.theverge.com/tech/941138/google-gemini-spark-ai-agent-hands-on）对谷歌新推出的Gemini AI助手——Spark——进行了联手评测。他们的感受类似：它如此高效，以至于让人害怕。Spark知道David的狗叫Frida，也知道Jay妻子的名字，尽管两人都未向谷歌明确提供过这些信息。但让*我*感到害怕的是，所有这些事物似乎都在指向一个“生产力”的未来，而这个未来完全忽视了我们的世界真正需要修复的问题。 “生产力”常被包装成解决个人生活中种种困境的万能药，甚至在我们效率不足时暗示道德瑕疵。生产力游走于奋斗文化与谚语之间：毕竟，“闲散之手是魔鬼的工坊”。我并非主张我们该活成一条木头，但我们应当看清自己被兜售的东西到底是什么。 当代计算机任务往往给人一种始终既重要又紧迫的感觉，即使事实并非如此。我们正生活在“忙碌陷阱”（https://archive.nytimes.com/opinionator.blogs.nytimes.com/2012/06/30/the-busy-trap/）与“软件大脑”（https://www.theverge.com/podcast/917029/software-brain-ai-backlash-databases-automation）的不神圣联盟之下。这使AI辅助显得价值连城！但这恰恰是因为掌控这一切的公司正试图解决许多*它们自己*制造的问题。谷歌、微软、苹果及其他公司数十年来模糊了办公室与个人生活的界限。这种迈向无处不在的生产力的缓慢进程，曾促使法国政府宣布一项“离线权”（https://www.theverge.com/2017/1/11/14229000/france-email-law-right-to-disconnect），允许员工离开办公室后脱离工作。（可惜我的美国式思维仍让我觉得这有点过头了。） 当我读到Gemini Spark能让我的同事们轻松按指令给日历涂上颜色、执行其他巧妙操作时，我不禁清晰地回忆起童年目睹母亲为了养家糊口而花费无数小时精心剪优惠券的情景。有时我们的客厅就像个大型拼贴艺术实验。那些时间全从她和我家人身上被偷走了——*为了什么*？若是在90年代有个AI助手，或许能帮找到并整理最佳优惠，但它永远无法修复那个最初需要这些优惠的经济体系。 生产力的征途终点在哪？那些赚得比上帝还多的人如今描绘了一个后工作时代的愿景：机器人包办一切，我们无需在矿井中辛劳，就能享受人生。（呃，*内容*矿井除外。）如果你见过Elon Musk的失败机器人（https://www.theverge.com/2021/8/20/22633958/tesla-bot-elon-musk-ai-day），就会知道这其实更像John Adams在给Abigail的信（https://www.masshist.org/digitaladams/archive/doc?id=L17800512jasecond）中所写：“我必须研究政治和战争，这样我的儿子们才有自由学习数学和哲学”，如此代代相传，直到孙辈能享受绘画和诗歌。那么，理想情况下，在我们熬过超验前夜之后，AI会让我们都变成戏剧爱好者。 与此同时，Mark Zuckerberg正停泊着他387英尺的游艇，就在他刚裁掉相当一部分员工以抵消AI投资（https://www.theverge.com/tech/935163/meta-layoffs-ai-investment-offset-memo）的城市里。至少AI让这些被解雇的工人有了空闲时间？祝他们在好莱坞好运，尤其是他们正试图用AI生成的演员来取代新晋的戏剧爱好者。 这些生产力进步的暗流中潜伏着一种险恶基调，因为对生产力提升的回应是过去一个世纪最大的骗局之一。早在消费级AI登场之前，生产力就已爆炸式增长（https://www.epi.org/productivity-pay-gap/），而工资却未能跟上。没人工作时间变少，只是挣得更少了。随着越来越多与AI相关的公司收获万亿估值（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/941016/anthropic-has-officially-filed-to-go-public），当前的美国政权正在劫掠社会保障网——那种如果我们都将成为失业的戏剧爱好者则*必须*存在的保障网。你根本无法孤立地看待这些事。如果私营公司优化劳动力最终导致没人需要工作，那么我们就必须生活在一个人们仍有房住、有饭吃的社会中。有人确信，当领导者在削减SNAP福利的同时建造由纳税人资助的舞厅时，这会发生吗？ 如果连生活中的空闲时间都负担不起，那么能帮你规划愉快一天的AI助手又有何用？ 对新进步的抵制从未停止——以至于“卢德分子”这个词在英格兰纺织工人反抗自动化产业200年后依然响亮。AI的反击是真诚的、信息充分的、论证有力的。尽管如此，其中一些新巧思确实有趣，甚至可能相当有用。但我无法想象每月支付99美元来发送邮件、安排日历约会和创建电子表格，是一个有前途的未来愿景，甚至谈不上良好的投资回报。尤其是如果更广泛的代价是挥霍我们土地上的壮丽景观（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/933687/utah-stratos-project-data-center-kevin-oleary），同时让我们屈服于企业全知。 **关注话题和作者**，可在此故事中查看更多类似内容，并接收邮件更新。 - TC Sottek