今天的PR垃圾邮件就像2000年代初的电子邮件垃圾邮件

# openclaw/openclaw 上 PR 的统计研究 来源：https://www.greptile.com/blog/prs-on-openclaw 我是 Rahul，在 Greptile 工作，我们构建了用于审查拉取请求的 AI 代理。Greptile 为 OpenClaw 审查 PR，而 OpenClaw 几乎在一夜之间成为 GitHub 历史上增长最快的仓库。这让我们得以近距离观察一些奇怪的现象。 去年 12 月，OpenClaw 每周收到两个拉取请求。到 2 月，这个数字跃升至每周 3400 个。在激增之前，大约 48% 的 PR 被合并；之后，只有不到 9.3% 的 PR 被合并。 其中许多 PR 是低质量的垃圾，通常是由人们的 AI 编码助手生成的。例如，一位贡献者在一天内提交了 106 个 PR，提交之间的中位时间仅为*三秒*。 从很多方面来看，openclaw/openclaw 向我们展示了开源贡献未来可能的样子。以下是三个观察结果： ### PR 将需要发送方信誉 今天的 PR 垃圾就像 2000 年代初的电子邮件垃圾。 当我第一次查看 OpenClaw 数据时，这种模式让我想起了电子邮件。2000 年，ILOVEYOU 蠕虫病毒在 24 小时内感染了 4500 万台计算机，因为发送邮件的成本接近于零，而且人们信任该平台。结果，人们收到了大量邮件，其中一些是恶意的。同样的参数也适用于今天的 PR。 最初的修复方案类似：使用黑名单来管理数量，使用基于置信度的过滤器和信誉基础设施来捕捉不良行为者。今天，你的邮件是否能到达收件人的收件箱取决于两件事：你是谁，以及你的发送历史。 OpenClaw 上的贡献者已经根据他们的信誉被过滤：首次贡献者的合并率为 8.2%，有 2-5 个 PR 的贡献者为 10.3%，5 个以上的为 18.6%。 Mitchell Hashimoto 创建并维护了 Ghostty，这是最流行的开源终端模拟器之一。随着项目获得动力，人们提交了大量 AI 生成的 PR 垃圾，以至于他需要限制 AI 生成的贡献。 一周后，他发布了一个解决方案：Vouch (https://github.com/mitchellh/vouch)，这是一个针对开源贡献者的信任管理系统。未经认证的用户无法贡献，不良行为者会被明确标记。虽然 Vouch 目前是针对特定项目的，但 Mitchell 的愿景是信任决策最终能在共享相似价值观的项目之间扩散。Vouch 相当于开源世界的发送方信誉评分。（值得一提的是：虽然 Vouch 在 Ghostty 上运行良好 (https://x.com/mitchellh/status/2048085375139422366)，但 Mitchell 决定将 Ghostty 从 GitHub 上移除 (https://mitchellh.com/writing/ghostty-leaving-github)。） ### 如果所有贡献者都以同样的方式思考，更多贡献者也无济于事 Linus Torvalds 有句名言：“只要有足够多的眼球，所有的 bug 都是浅显的。” 让更多人关注同一个问题会带来多样化的视角。不同的人以不同方式使用软件，遇到不同的 bug，并以新颖的方式解决问题。 当每个人都汇聚到 Claude / Codex / Cursor / Devin 等工具上时，这条规则可能不再适用。在 OpenClaw 中： - 4 位贡献者提交了标题完全相同的 PR：“feat(web-search): add SearXNG as a search provider”。他们是 10 多位独立尝试添加同一功能的人中的 4 位。 - 6 个人独立修复了同一个 Brave Search 区域设置 bug。其中 2 个人在 94 分钟内提交了标题完全相同的 PR。 - 5 个人独立发现了代理运行器中相同的超时死锁。 OpenClaw 上的眼睛比以往任何时候都多，但他们的视角也同样被 AI 编码助手过滤。如果大多数贡献者使用相同的 AI 编码助手和相同的提示，那么他们的贡献也将彼此相似。 开源的优势和承诺在于思想的多样性。只有底层的思维保持多样性，Linus 定律才能成立。真正研究过代码库的贡献者与没有研究过的贡献者，他们的提示方式会不同。 ### 实际被合并的是什么 在 OpenClaw 的 PR 数据中，功能的合并率为 9%，而重构的合并率为 35%。 需要深入理解现有代码库的贡献，其表现比新功能贡献高出近 4 倍。这就是如今常说的道理：思考远比打字重要。数据证明了这一点。 例如，claude-mem (https://github.com/thedotmack/claude-mem) 将 Claude Code 的钩子捕获工具流映射到其自身的可恢复 Agent SDK 观察会话的方式，是一个非显而易见的架构选择，需要对两个系统都有深入理解。理解这一决策的软件开发人员能够将其提炼为一个检查清单，这将成为提示词，使得代理的输出显著更好。而一个只被提示“构建一个记忆系统”的代理，自己无法做到这一点。 直到 200 年前，设计建筑的人同时也建造它们。他们被称为总建筑师。随着建筑技术的进步，这一角色分裂为两个行业：建筑设计和建筑施工。软件领域的类比并不完全成立。建筑师仍然需要知道建筑如何立起来。但这指向了一个真实的现象：能够通过审查的贡献，越来越多的是那些代理无法独自完成的任务，是需要对现有系统有深入理解的决策，而不是全新的构建。 ### 那么，接下来呢？ OpenClaw 在短短几个月内从无到有，变成了一个真实世界的 Jarvis。一个人，加上一个强大的社区，能够以一年前不可能的速度进行构建。这非常特别。 开源社区现在可以比以往任何时候都更快地构建。这种速度带来的问题，需要在身份、信誉以及我们如何验证贡献方面有更好的原语，而这些都将被构建出来。开源以前解决过更困难的问题。