别再问该跑哪个模型了。其实只有两个。
摘要
一位科技爱好者认为,只有两个本地AI模型(Qwen 3.6 35b a3b 和 Qwen 3.6 27b)值得运行,他否定了更小的模型,并推荐对更大模型进行重度量化。
能不能别再发那些每天都有“我有一块 RTX 3060,应该跑哪个模型?”的垃圾帖了?这并不复杂。截至目前,Hugging Face 上空空如也,整个地球上只有两个本地模型:* **Qwen 3.6 35b a3b** * **Qwen 3.6 27b** 列表到此为止。你的配置不重要,你的用例也不重要。别再抱着你那完美无损、全精度的 Q8 小 1B 模型自欺欺人了,就因为它们“刚好塞进你的显存”。你看上去很可笑。去找个重度损伤、超低量化的 35B 模型,强行塞给你的 GPU,让系统内存流血流到干。一个垃圾量化的大模型比你的宝贝微模型好上无数倍。只管塞进去。如果你要抱怨开源已死,因为你本地模型无法立刻重写整个企业代码库?行啊,放弃吧,掏出你的信用卡,像其他反叛者一样去花钱用 Claude Code。能不能把这个置顶,这样大家就能闭嘴不再发帖了?谢谢。现在问题解决了,我们去接触一下现实世界吧。
相似文章
本地运行 Qwen3.8 27B:来自我的 Mac Studio 的实测数据
本文提供了在 Mac Studio 上本地运行 Qwen3.8 27B AI 模型的实际性能基准测试,将其与前代模型进行比较,并讨论了硬件要求和量化效果。
你计划如何在本地运行 Qwen3.8-2.4T-A95B?
一个社区帖,询问爱好者们计划如何在本地运行大型 Qwen3.8-2.4T-A95B 模型,并分享在个人硬件上运行巨大 AI 模型的挣扎。
超智能小型模型与超高效率大型模型之争
本文探讨了功能强大的本地化小型大语言模型与为效率优化的大型模型之间的争议,并通过MiniCPM5 2B和MoE Qwen3.6 35B在CPU上的运行表现进行对比分析。
为Qwen3 30B模型(Q8量化)搭建本地AI服务器:这个硬件合适吗?
讨论搭建用于Qwen3 30B模型(Q8量化)的本地AI服务器,质疑所选硬件是否合适。
@jtdavies: 在小模型上编程... 我的4xDGX Spark集群的默认模型是@UnslothAI的Qwen3.6-35B-A3B-NVFP4。我获得了极好…
一位用户测试了多种小型AI模型进行编程任务,发现Qwen3.6-27B-NVFP4在速度和准确性之间取得了最佳平衡,并指出这些模型在Java上的表现较差。