当智能体减速时:通过每令牌Elo分析理解LLM智能体的测试时策略

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

本文引入Elo每令牌分析来研究LLM智能体如何分配测试时计算资源,揭示智能体最初优于独立采样但随时间减速,并行会话提供性能提升。

大型语言模型(LLM)智能体在修正解决方案、使用工具、探索备选方案以及决定停止时自适应地分配测试时计算资源。这种测试时策略使得衡量智能体性能如何扩展变得困难。我们研究开放式任务,这些任务为中间提交提供连续分数,使得在整个长轨迹中可观察进展。我们提出Elo每令牌分析,它跟踪在每个令牌预算下找到的最佳解决方案,并使用Bradley-Terry模型将任务内排序聚合成跨不同分数尺度的任务的Elo评分。我们将其应用于四个通用智能体在四个开放式基准测试上,会话长达100M令牌,并应用于三个受控单任务干预中的反馈驱动LLM优化工具。独立采样提供了一个理论上表征的参考点,其中Elo与对数计算呈线性增长。与此参考相比,智能体最初能将令牌转化为Elo的速度快于独立采样,但其边际收益递减,最终低于参考点。相比之下,最强的历史人类参赛者在共享的AtCoder Heuristic Contest任务上随竞赛时间超线性地改进,提供了持续学习和智能体减速后仍有巨大提升空间的证据。我们定义缩放拐点为每会话预算,其中边际Elo增益与独立采样参考匹配。以此点作为每会话预算,我们在FrontierCS Polyomino Packing上将100M令牌分配到并行会话中,相比一个长会话获得+264 Elo,相比十个短会话获得+355 Elo。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/15 06:40

论文页面 - 当智能体变慢时:通过Elo-per-token分析理解LLM智能体的测试时策略

来源:https://huggingface.co/papers/2609.15309

摘要

Elo-per-token分析揭示,LLM智能体最初比独立采样扩展得更快但最终会放缓,而并行短会话相比单次长会话能提升性能。

大型语言模型(LLM)智能体在修正解决方案、使用工具、探索替代方案以及决定何时停止时,会自适应地分配测试时计算资源。这种测试时策略使得衡量智能体性能的扩展变得困难。我们研究了开放式任务,这些任务为中间提交提供连续分数,使得在长轨迹中能够持续观察进展。我们提出了Elo-per-token分析,它追踪每个token预算下找到的最佳解决方案,并使用Bradley-Terry模型将任务内排序聚合成跨不同分数尺度任务的Elo评分。我们将该方法应用于四个通用智能体在四个开放式基准测试上的表现,会话长度可达1亿token,以及三个反馈驱动的LLM优化框架在受控单任务干预中的应用。独立采样提供了理论上表征的参考基准,其Elo随对数计算量线性增长。相比之下,智能体最初能将token转换为Elo的效率高于独立采样,但其边际收益逐渐减少并最终低于参考基准。相反,在共享的AtCoder Heuristic Contest任务中,最强的人类历史参赛者能在竞赛时间内实现超线性改进,这证明了持续学习的存在以及智能体放缓后仍存在显著的提升空间。我们定义了缩放拐点,即边际Elo增益与独立采样参考基准匹配的每会话预算。以该点作为每会话预算,我们在FrontierCS Polyomino Packing任务上将1亿token分配到多个并行会话中,相比单次长会话获得+264 Elo,相比十个短会话获得+355 Elo。

查看arXiv页面 (https://arxiv.org/abs/2609.15309) 查看PDF (https://arxiv.org/pdf/2609.15309) 添加至收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2609.15309)

引用此论文的模型0

无模型链接此论文

在模型的README.md中引用 arxiv.org/abs/2609.15309 即可从此页面链接。

引用此论文的数据集0

无数据集链接此论文

在数据集的README.md中引用 arxiv.org/abs/2609.15309 即可从此页面链接。

引用此论文的空间0

无空间链接此论文

在空间的README.md中引用 arxiv.org/abs/2609.15309 即可从此页面链接。

包含此论文的合集0

无合集包含此论文

将此论文添加至合集 (https://huggingface.co/new-collection) 即可从此页面链接。

相似文章

@polynoamial: https://x.com/polynoamial/status/2064210146558136827

X AI KOLs Following

本文认为,LLM基准测试性能越来越依赖于测试时的计算量,而当前的评估方法在控制推理预算时无法捕捉到能力的提升。它主张绘制性能与token数、成本或时间的关系图,并讨论了对安全评估的影响。

更多记忆,更差的智能体:LLM Agent 中的错误复现与反持久性

Hugging Face Daily Papers

本文表明,累积更多记忆会通过错误复现而降低 LLM 智能体的性能——存储的错误会通过新的抽象自我再生。文中提出了一种名为 Anti-Persistence 的方法:保留轨迹,同时按需重建针对特定任务的指导,从而在多个基准测试上取得更高的成功率和更低的 LLM 调用成本。

@rohanpaul_ai: 斯坦福新论文指出,在同等推理预算下,单个LLM通常比多个……更好地解决多跳问题

X AI KOLs Timeline

一项新的斯坦福论文显示,在同等推理token预算下,单个LLM在多跳推理任务上通常优于多智能体系统,而多智能体设置带来的提升往往来自更多计算而非架构优势。该论文利用数据处理不等式解释为什么交接中的信息丢失会损害多智能体性能,并指出上下文质量是多智能体系统能够提供益处的关键因素。