Colossal Biosciences 正在洽谈以 200 亿至 300 亿美元估值进行融资 https://quasa.io/media/colossal-biosciences-in-talks-for-a-20-30b-valuation-round…

据 Axios 2026 年 7 月 20 日关于该公司融资谈判的报道，Colossal Biosciences 正在洽谈以 200 亿至 300 亿美元 的估值筹集新一轮资金。该轮融资尚未公开确认，其金额、投资者、结构以及最终估值仍不得而知。

如果该轮融资能以接近该区间的估值完成，将较 Colossal 此前公开宣布的 102 亿美元估值大幅提升。根据 Colossal 官方 C 轮融资公告，这一估值是在 2025 年 1 月由 TWG Global 领投的 2 亿美元 C 轮融资之后确定的。

#ColossalBiosciences #TWGGlobal #colossal 来源：Quasa Media, Axios, Colossal, Techcrunch 作者：Slava Vasipenok

Colossal Biosciences 正以 200 亿至 300 亿美元估值进行洽谈

来源：https://quasa.io/media/colossal-biosciences-in-talks-for-a-20-30b-valuation-round 据 Axios 2026 年 7 月 20 日关于该公司融资谈判的报道（https://www.axios.com/2026/07/20/wooly-mammoth-colossal-20-billion），Colossal Biosciences 正在洽谈以 200 亿至 300 亿美元 的估值筹集新一轮资金。该轮融资尚未公开确认，其金额、投资者、结构以及最终估值仍不得而知。

如果该轮融资能以接近该区间的估值完成，将较 Colossal 此前公开宣布的 102 亿美元估值大幅提升。根据 Colossal 官方 C 轮融资公告（https://colossal.com/colossal-biosciences-raises-200-million-series-c/），这一估值是在 2025 年 1 月由 TWG Global 领投的 2 亿美元 C 轮融资之后确定的。对于投资者和创始人而言，实际问题不在于标题中的估值规模，而在于公司是否已积累了足够的技术和商业资产来支撑如此迅速的估值重新定价。

实际已报道的内容

当前的消息涉及的是正在进行的谈判，而非完成交易。Axios 报道称，Colossal 已就此次融资进行了数月讨论，截至 7 月 20 日，该公司接近达成决议，预计该轮融资将使其估值达到 200 亿至 300 亿美元。该报道未指明领投方，Colossal 也未回应 Axios 的置评请求。

当此消息被重复传播时，这一区别应始终作为核心。融资讨论中的估值在文件签署前可能发生变化，而最终的经济条款可能包含优先权或其他权利，这些在简单的投后估值数字中是不可见的。在公司或参与投资者公布最终条款之前，准确的描述应为据报道的潜在 200 亿至 300 亿美元估值谈判。

之前的基准数据有更充分的记录。Colossal 表示其 C 轮融资筹集了 2 亿美元，使总融资额达到 4.35 亿美元，并赋予公司 102 亿美元的估值。TechCrunch 的融资报道（https://techcrunch.com/2025/01/15/colossal-biosciences-raises-200m-at-10-2b-valuation-to-bring-back-woolly-mammoths/）也独立描述了同一轮融资，并指出 Colossal 当时尚未产生收入。

估值增幅会有多大？

投资者和公司代表在基因研究材料旁讨论潜在融资轮次 与 102 亿美元相比，200 亿美元的估值大约高出 96%。300 亿美元的估值则大约高出 194%，几乎是此前估值的三倍。这些计算假设这些数字是可比较的投后估值。

但这一假设并不保证成立。私募公司融资可能涉及不同股份类别、清算优先权、二级出售、期权池变动以及协商后的投资者保护条款。标题中的估值有助于追踪投资者情绪，但并不自动代表每位股东获得的现金价值或公司的运营表现。

这一时机具有重要意义，因为从 102 亿美元跃升至潜在的 200 亿至 300 亿美元区间，需要投资者对自 2025 年 1 月以来取得的进展赋予巨大价值。这些进展可能包括收入、新知识产权、科学里程碑、商业合作伙伴关系或更广泛的业务组合。关键的尽职调查问题是：哪些资产已经可量化，哪些仍只是未来可能性。

为何投资者可能超越“去灭绝”概念

投资案例似乎超越了最终创造出已灭绝物种相关动物这一目标。Axios 报道称，投资者看到了制药、气候相关工作和长寿领域的潜力。Colossal 自身的融资公告将其资本计划与基因工程、软件、湿件、硬件、物种保护和人类医疗保健联系起来。

这为公司估值创造了一种平台型论点。在这种解释下，去灭绝是最引人注目的研究项目，而底层能力可支持基因组工程、计算生物学、生殖技术和保护生物学等其他应用。TechCrunch 报道称，Colossal 已剥离出专注于塑料降解的 Breaking 公司和计算生物学平台 Form Bio。

对投资者而言，吸引力在于一个研究基地可能产生多个商业资产。这些资产可能包括软件、授权、政府合作、衍生公司或专业生物技术服务。但局限在于，每个市场都需要独立的验证、客户、监管工作和运营专业知识；一个项目的突破并不能自动建立一个盈利平台。

自 102 亿美元轮融资以来发生的变化

研究员在去灭绝研究中比较古代 DNA、现存近亲基因组和细胞培养物 最明显的已报道业务变化是 Colossal 现在有了“一些收入”，而 Axios 在描述其上一轮融资时称该公司处于收入前阶段。该报道未披露收入数字、客户名称、合同价值、利润率或各业务线的贡献。因此，从该表述推断增长率、盈利能力或特定收入倍数是不正确的。

Colossal 还继续在多个项目中宣传进展。其官方 C 轮融资材料列出了涉及猛犸象、渡渡鸟、袋狼、恐狼以及保护现存濒危物种的工作。该公司目前对其恐狼工作的描述称，研究人员对灰狼基因组的 14 个基因进行了 20 次定向编辑，并产生了植入代孕犬体内的胚胎。

这些进展可以强化公司的技术叙事，但并不能消除实验室里程碑与可重复商业产品之间的区别。更可靠的投资案例需要证据表明研究能力正在成为可用的工具、受保护的知识产权、付费合同或具有独立需求的业务。

新一轮融资可能用于何处

尚未披露拟议中融资轮次的资金用途计划。Colossal 表示其 2025 年 C 轮融资将支持团队增长、技术开发以及物种列表扩展，包括与去灭绝、保护和医疗保健相关的软件、湿件和硬件项目。

一笔估值 200 亿至 300 亿美元的融资可能会提高对多个工作流取得可衡量进展的预期。评估资本配置的一个有用方法是将公司活动分为不同类别：

• 基因组工程与生殖生物学研究；
• 保护项目与基因数据保存；
• 商业软件、授权与衍生公司开发；
• 监管、动物护理与实验室基础设施。

每个类别都有不同的时间线和风险状况。软件或政府工作可能比去灭绝项目更早产生商业证据，而保护项目可能积累数据集和机构信誉。但这些结果单独来看都不能证明最困难的生物学里程碑已被攻克。

为何科学仍是最核心的制约因素

配备胚胎研究设备和动物护理观察区的受控生物技术设施 Colossal 的方法并非简单地恢复完整的灭绝动物并进行克隆。TechCrunch 描述了这样一个过程：科学家绘制灭绝物种的基因组，与现存近亲的基因组进行比较，并利用基因编辑将选定的性状引入活体细胞。

该公司的官方恐狼材料同样指出，没有将古代恐狼 DNA 直接拼接到灰狼基因组中。相反，研究人员利用古代样本重建了灭绝动物的基因蓝图，并重写了现存物种中的选定基因。这一区别很重要，因为由此产生的动物是经过基因改造的，并且依赖于其现存近亲的生物学特性。

一次成功的编辑可以证明特定的基因改变在技术上是可行的。但这本身并不能证明动物能够正常发育、安全繁殖、在其一生中保持健康，或作为可存活群体的一部分发挥功能。这些未解之谜既影响科学时间表，也影响平台的商业价值。

时间也是一个限制因素。Colossal 的官方 C 轮融资公告确定了猛犸象项目的 2028 年里程碑，而其当前材料描述猛犸象项目所需的编辑量远大于恐狼项目，并以亚洲象为现存最近亲。因此，报道中的融资应被视为对一个长期发展路径下注，而非证据表明完整的猛犸象产品即将面世。

监管、动物福利与生态风险

公司的风险暴露不仅限于实验室执行。涉及胚胎、代孕动物、人造子宫、基因改造动物或最终放归的项目，会引发动物福利、生物安全、环境和监管问题。具体要求将取决于物种、国家、研究环境和预期用途。

Axios 报道称，批评者质疑一些去灭绝声明究竟是科学进展还是宣传，并提出了对生态风险的担忧。Colossal 自身的恐狼材料也描述了未解决的科学和伦理问题，包括影响某一性状的编辑可能在动物生物学其他方面产生意外影响的可能性。

对于商业读者而言，监管准备可能成为价值来源，也可能成为延误原因。资本可以资助实验、设施和专业团队，但无法保证批准、公众接受度、合适的栖息地，或从实验室结果到生态系统干预的责任路径。

投资者应如何解读这个标题

评估此消息的读者应将已确认的信息与估值标题所暗示的假设区分开来。一个实用的尽职调查清单包括：

1. 确认该轮融资是否已结束，或仍在讨论中。
2. 确定首次融资的金额，以及是否包含任何二级出售。
3. 检查估值基础、股份类别、清算优先权和投资者权利。
4. 寻找已披露的收入、合同、衍生公司所有权和现金跑道。
5. 将每个估值声明与特定的技术或商业里程碑对应起来。
6. 将监管、动物福利和生态风险与市场热情分开评估。

这一框架对于在深度技术和公众关注之间运营的私营公司尤为重要。一个引人注目的叙事有助于吸引资本，但投资案例最终取决于可重复的科学、可防御的知识产权、商业需求和可信的治理。

创始人和运营者可学到的经验

Colossal 报道中的融资谈判展示了一家前沿科学公司如何将一个高度可见的使命定位为更广泛技术平台的一部分。该公司的官方描述将去灭绝与保护、医疗保健和技术开发联系起来，而独立报道则强调了衍生公司和潜在的政府工作。

其他深度科技创始人的经验教训不是模仿估值标题，而是要明确研究与企业之间的关系：哪些能力是产品间共享的，哪些里程碑开启了商业选择，以及随着公司从实验阶段走向收入阶段，资本配置如何变化。

沟通纪律同样重要。如果一轮融资尚未结束，则应将其标记为讨论。如果提及收入但没有数字，则不要暗示规模。如果宣布了一个科学里程碑，则解释它证明了什么以及还有什么问题未解决。当雄心勃勃的科学成为大规模私募市场估值的基础时，精确性有助于保护信誉。

下一步关注什么

下一个有意义的更新将是确认 Colossal 是否完成了一轮融资、筹集了多少资金、以何种估值、以及有哪些投资者参与。市场还需要 Axios 提及的收入更多细节，包括是否来自软件、政府工作、授权、服务或附属业务。

技术里程碑应与财务里程碑一起跟踪。相关信号包括可重复的基因组编辑结果、生殖生物学的进展、独立的科学验证、衍生公司的商业吸引力以及透明的动物护理和保护政策。这些指标共同可以显示 Colossal 是否正在成为一个多元化的生物技术平台，而非主要仍是一个高调的研究赌注。

截至 2026 年 7 月 22 日，可确定的结论有限但很重要： Colossal Biosciences 据报道正在就潜在 200 亿至 300 亿美元的估值进行谈判，而该融资本身尚未得到确认。读者的下一步是等待最终条款，并根据已披露的收入、技术进展、商业资产和监管准备情况来评估此次重新定价。

另请阅读：

• Kling AI 在 2026 年 7 月轮融资中以 180 亿美元估值筹集 28 亿美元 (https://quasa.io/media/kling-ai-raises-2-8-billion-at-18-billion-valuation-in-july-2026-round)
• iPhone 17 Pro：一体式铝金属机身、均热板冷却和三颗 4800 万像素摄像头——苹果旗舰产品线的重大进步 (https://quasa.io/media/iphone-17-pro-aluminum-unibody-vapor-chamber-cooling-and-triple-48mp-cameras-a-major-step-forward-for-apple-s-flagship-lineup)
• TerraFirma 为基础设施建设技术筹集 1.15 亿美元 (https://quasa.io/media/terrafirma-raises-115-million-for-infrastructure-construction-technology)
• Sysdig 详述首次完全基于 Agentic AI 的勒索软件操作 JadePuffer (https://quasa.io/media/sysdig-details-first-fully-agentic-ai-ransomware-operation-jadepuffer)